Тенкара. Техника лова.
Сообщение Владимир 5172 » 16 минут назад
Интересно посмотреть на мушки,мормышки на которые ты ловишь.Лень фотографировать. Но там все просто.
Что делают в мухоловле для облова придонного слоя - творят утяжеленную нимфу. Достаточно часто используют вольфрамовые бусинки-головки, получая нечто типа такого
- IMG_20170212_225909.png (252.53 КБ) Просмотров: 1112
Минусы:
- очевидный, малозначимый - лишняя возня с поиском приобретение головок и их креплением на крюк
- не очевидный, более значимый. В придании тонучести муха (что особо актуально для градиентых потоков) имеет значение не столько вес, сколько соотношение веса и площади поверхности муха. Головки-бусинки имеют внутри достаточно большой канал, т.е. уже баланс веса/площади не очень оптимальный. Закрепляется бусинка намоткой ниток, которые опять же дают объем, а не вес.
Отчего представляется разумным всего этого избежать и творить такую же нимфу используя за основу сразу готовую мормышку или мелкую джиг головку типа такого
- tovar-25895-2.JPG (30.33 КБ) Просмотров: 1112
Такие есть и вольфрамовые разных цветов и свинцовые (в принципе, можно вообще не покупать, ну или на скорую руку - согнуть цевье у крюка и защепить на нем дробинку). Обращаю внимание на три момента:
- петелька, а не дырка в шаре - гораздо удобней вязать
- длинное цевье - чтоб было чего намотать (обычно или просто пучок чего красного шевелящегося типа перьев марабу, либо некая коконообразная полупрозрачная намотка неспряденной шерстью)
- вес. Эт самое главное. Во-первых нужна не донка, а просто тяжела муха. Во-вторых, тенкара - вещь сопливая и тяжестей не терпит - по сути шнур+ мухомормышка в зависимости от жесткости палки должны вкладываться примерно в 1-1.5 г. Даже небольшой перегруз ощущается сразу и по тягучему забросу и по заторможенному движению кончику во время проводки, что напрочь убивает и управляемость снастью и чуйку. Что собственно и заставляет не увлекаться весами, а использовать любые другие возможности типа оптимизации площади.