Тенкара - Кебари
Владимир 5172 » Сегодня, 02:45
А к свинцовой дробинке ставишь обычную муху. На каком расстоянии дробинка от мухи?Эт не такой простой вопрос, как может показаться, ибо просто указать сантиметры - это практически ни о чем. Фактически сей вопрос означает влазинье в обширную тематику оснасток, плотно увязанную с темой проводок, с подспудным присутствием скользких теоретизирований по поводу что такое тенкара/что такое нимфинг/это не тенкара, а кейрю/а кейрю - это ходовая донка.
Во избежание расползания по последнему, сразу оговорюсь, что имею сугубо личное мнение, что разные способы лова есть вещь не дискретная, а представляет собой некую непрерывную линейку с постепенным перетеканием признаков. Грубо говоря, снасть состоящая из шнура и приманки, представляет собой систему из груза и паруса, вопрос в их балансе/взаимодействии. В неподгруженной тенкаре выраженным доминантом является парус/шнур, в кейрю баланс более равноправный, в донке - возрастает доминанта груза. Т.е. весь вопрос в умении пользоваться сим балансом,а степень умения - обходиться минимумом. Естественно, выстраивая под это всю снасть.
Смирившись с необходимостью прибегнуть к грузу, получаем два основных варианта его расположения - концевой и над приманкой.
- Без имени-1.jpg (19.34 КБ) Просмотров: 1821
Тут сразу возникает шкодный вопрос - а чего груз будет просто так болтаться, не присобачить ли к нему крюк, что собственно и привело к мухомормышкам и двумушечным оснасткам. Так вот различное взаиморасположение груза и приманки уже в значительной степени определяет различия в работе (не в плане одно лучше, второе хуже, а различия есть и вопрос в умении их адекватно использовать по ситуации). При сем на работу оснастки, естественно, накладываются особенности проводки.
исключительно для иллюстрации. Изначально пользовал вариант с концевым грузом (причем мормышкой). Поводок вязался выше его см на 15 и был длиной см 5-7 (миниатюрность размеров связана с использованием на малых ручьях, на нормальных водоемах длина поводка - до 30-40 см). Работа вполне удовлетворяла, но основная часть поклевок - на мухомормышку. Как то облавливал затончик - процедил его весь, выдернул штуки 3-4 и вроде все. Собрался уходить, но возникла необходимость перевязать и как то решил сделать чутка по другому - груз остался концевым, поводок привязал выше его см на 5, но сделал его более длинным- см 20. Решил окунуть и с только что процеженной ямки шустро выдернул подряд еще штук 7 хорошей крупной иваны. Пошел дальше с этим настроем - дивная вещь, ура. Но тоже не все так просто. В конце успешно обловил некий мелкий раскатец. Через пару дней снова был там и решил с этого же раскатца начать. Ноль, хотя вроде все так же делал. Отметил, что уровень воды чутка поднялся, не столь много, чтоб сдвинуть рыба с места, но тем не менее. На подобных ручьях даже небольшой подъем воды в первую очередь подразумевает увеличение скорости течения. Оно возросло не настоль, чтоб использовать более тяжелый груз, но, видимо, как то влияло на рыбу. Предположил, что рыб просто стоит более прижатый ко дну и просто поменял проводку.
Изначально проводка выполнялась близкой к дрифту. В результате шнур был относительно расслаблен и шел с пузом, поводок с мухом свободно и достаточно широко болтался под воздействием придонных струек (вода прозрачная все видно), мух шел приподнятый от дна.
- Без имени-2.jpg (17.06 КБ) Просмотров: 1821
Изменяя проводку, я более ориентировался на ловлю ниже по течению, прижимая палку к воду, выстраивая острый угол шнура к воде, и несколько подтормаживая. В результате мух прижался вплотную ко дну. И рыб ожил, причем очень бодро - ему просто было лень отрываться от дна даже на 5-10 см.
- Без имени-3.jpg (16.08 КБ) Просмотров: 1821
Кстати, в этом варианте интересно наблюдать изменения доли поклевок на муху на поводке и на мухмормышку. Что то как то меняется и временами успешней ловит мухомормышка, а временами легкая муха на поводке - бывает до 80-90% поклевок идет на нее.
Варианты с грузом выше мухи использую реже, обычно когда по ходу дела приходится прибегать к заглублению грузом, что проще реализуется монтажом дробинки на поводок, нежели перевязыванием всего настроя. Т.к. обычно сие происходит на нормальных водотоках, то дробинку креплю обычно см на 30-40 если мелкий мух. Если используется нечто стримероподобное с активной проводкой, то ближе - см от 10 до 20.
Короче, в этом деле все многовариантно и плотно увязано друг с другом и существующими реалиями. Отчего однозначного решения быть не может. Отчего есть большой смысл ознакомиться с наработками по сему вопросу в нахлысте, кейрю и т.п. - обращая внимание не только/не столько на сами настрои, сколько на логику решений и особенности применения, ибо впрямую на тенкарной палке оно может и не воплотиться, но понимая логику, можно выкручиваться.