Модераторы: Nick Mgd, Владимир 5172, leohunter
Владимир 5172 писал(а):Теперь Вы точно будете знать для чего нужен ТАМО.
Владимир 5172 писал(а):Александр, рад что Вам понравилось.
Nick Mgd писал(а): грешно не заметить, что частенько леска не соответствует заявляемым нагрузкам. Более дотошные граждане неоднократно отмечали и не соответствие диаметров заявленному. Т.е. просто "поводок 0,16" ни о чем не говорит.
Nick Mgd писал(а): На такие поводки вполне уверенно ловились и ленки и гольцы за 2 кг.
Uriah писал(а):кил на 10 с поводком 0,1 и поставил себе задачу вытащить с поводком 0,08.
Nick Mgd писал(а): что сам процесс вываживания проводился грамотно и проблема заключалась именно в поводке.
Владимир 5172 писал(а):А поводок 0.2 для наших рек мне кажется вполне нормально,дно и камни поросшие водорослями,мухи часто цепляются.
Владимир 5172 писал(а):Момент,конечно не однозначный. У меня таких случая два было,да и опыта с глухой счастью пока не много. Но проанализировать можно. В одном случае рыба выпрыгнула из Тамо(подсака), а поводок держал жёстко, она крутанулась в воздухе и оборвала поводок.
А второй раз,не правильно выбрал место для заброса,вернее расстояние. Предположил что после слива должна стоять рыба и пустил мужу в свободное плавание,а расстояние длинна удилища+ длинна шнура с поводком ( удилище и шнур в прямую линию).
С рыбой угадал! Она схватила, сделала свечу, махнула хвостом и ушла с моей кебари.
Поэтому тут больше мой косяк. Но на своих ошибках и учимся. Но стоял бы 0.2 шансов было бы больше.
Nick Mgd писал(а):Soseki Yamamoto указывал типичным поводок #1.5, т.е. 0,202 мм (от 1 до .7 м).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1