)) Гадание по фотографии? Точим карму, лудим чакры? )) Завидую!))
Владимир 5172 писал(а):Кебарик поставил на 12 крючке с чëрным телом и с жëстким, пышным пером. Такой долго не тонет, вполне сойдëт за сухарик. Хотя если шнур с поводком не топить в воде, можно и другие мухи держать на поверхности.
Стесняюсь спросить, а откуда возникла мысль, что ловить надо именно по поверхности? То, что товарищ пробует ловить именно на поверхности, еще ни о чем не говорит.
К примеру, некая реальная ситуация из жизни. Осень, река, морозно, но днем солнце. Участок со сложным скальным дном, соответственно сложный поток, глубина сразу от берега 1-2 м, чуть дальше 3. До примерно 13 часов дня хариуса ловить бессмысленно хоть на что (мухи/блесны/поплавочка и т.п.).
Далее харитон начинает плескать. Харитона много. Только с поверхности практически не берет. Начинаем ловить длинным шнуром со дна. Оптимально ставить на поводок дробинку. Для такой ловли удочку держать у плеча бессмысленно и неудобно, условно держим у бедра, хотя на самом деле постоянно ею шевелим, управляя процессом.
Еще далее по времени (минут через 40) дробинку убираем и ловим в толще воды просто той же мухой, топя ее шнуром.
Еще далее по времени ловим под самой поверхностью и временами щупаем саму поверхность. Муха та же. И для такой ловли целесообразно перейти на удержание удочки на уровне плеча. В общем для удобства шнур можно укоротить. Но можно и не торопиться, а чуть помучиться. Ибо практически одновременно с подъемом к поверхности клев начинает смещаться от берега к середине потока, делая востребованными дальние забросы
Суть сего действа очень проста. Начало клева совпадало с определенным прогревом воды/освещенностью, что вызывало массовое выкукливание каких то засекомых. Которые начинали выползать из щелей скалистого дна в прибрежных затишках, что делало их доступными. И харитон начинал их клевать со дна и в придонном слое (всплески хариуса в этот момент по поверхности в большей степени обуславливались просто суетой и маневрированием массы рыб, хотя, какие то, естественно, чего то хватали и с поверхности, но эт был жалкий процент). Далее основная масса засекомых перемещалась в толщу воды, куда перенацеливался и хариус. Далее все поднималось к поверхности, а характер течения в сем месте обуславливал еще и относ кормового пятна от берега.
Основа проводки - нащупывание и удержание мухи в том слое, в котором сиюминутно кормиться хариус. У дна основная проводка - дрифт облизывающий дно со скоростью придонного течения. При ловле в тоще воды полезно регулярное притормаживание шнура, что вызывает подъем мухи, создавая эффект всплывающего насекомого. На поверхности чередуем/оживляем дрифт всякими манипуляциями незначительной амплитудой. Как правило, нащупывется какое то одно наиболее эффективное движение, которого и стараемся придерживаться, но время от времени пробуем и чего иного. Иногда хватало и на просто борзое протаскивание муха в толще воду.
Что касается мухи, то не могу ничего сказать на какую надо ловить. Весь процесс ловли исполнялся одной мухой. Чисто ради любопытства ловил разными кебари и мокрыми, ловили они одинаково - если находились там где надо и вели себя как надо, и одинаково не ловили - когда были не там и не так.
(по теории "правильного большого спорта" правильно было бы ловить у дна огруженой нимфой, в толще - неогруженой нимфой, переходя к поверхности на мокрые и сухие мухи)Равно как ничего не могу сказать как правильнее и лучше было ловить. Хотя возможно, ловить надо адекватно ситуации. Помещая муху туда, куда надо и каким надо образом в данный конкретный момент.
).
