Владимир 5172 писал(а):Надеюсь чуйкость и чувствительность снасти - это одно и тоже?
Михаил, и за это отвечает первое колено?
Вопросы, насколь понимаю, следует понимать в контексте нового иноземного слова? Тады так...
1. Спасибо Леониду за обращение к сей теме к здесь и на русфишинге. Лично для меня это весьма определенно обрисовало кто как ловит и стало более понятно как кого понимать. Ибо слова все пользуют одинаковые, а понимают руками совершенно по разному.
2. "Кики-авасе" следует понимать не как подсечку рыбы при "невидимой" поклевке. А как умение эту невидимую поклевку увидеть. Неактуально поднимать вопрос о чуйкости/чуткости снасти, когда рыба проявляет себя самым наглым образом - плещет, дергает и т.п. Или, что считается ловлей активной рыбы ))). Но актуально, когда рыба ведет себя осторожней и пассивней (хотя может и активно кормиться))) ).
3. Чем менее себя проявляет рыба в поклевке, тем требуется больше концентрации и любой малейшей информации. Если при "наглой" рыбе можно разгильдяйничать, то при "осторожной" треба учитывать все мелочи. Самое занятное, что сия кики-васа уже неоднократно и многогранно затрагивалась и рассматривалась разными гражданами на разных русскоязычных форумах. К ней элементарно и логично приходишь, если стараешься поймать рыбу. Нужно просто все постоянно пережёвываемые мелочи собрать в одну кучу.
4. Чуйкость/чуткость снасти будет зависеть от особенностей палки, от особенностей оснастки, от особенностей применения (направление проводки, положения палки относительно воды и шнура и т.д.) и от способностей рыболова (как технических, так и индивидуальных морфометрических и физиологических).
Еще раз. Чувствовать поклевку (в моем понимании) - это не стук в руку. Это любое изменение ситуации (снасти), которое мне позволяет понять, что что то не так. Это может восприниматься как легкое "немение" снасти, как ослабление и т.п. Может восприниматься как тактильно, так и визуально или еще как то, а вообще в комплексе. В большинстве случаев, если меня спросить почему я подсек, я вряд ли внятно отвечу - организм что то отметил и отреагировал. 5. Чтобы снасть могла передавать как можно более мелкие изменения/сигналы, она должна быть настроена. Оно без разницы, когда рыб вылетает, хапает и пытается упереть в сторону. Но если рыб стоя на месте, слегка приоткрывает рот и на долю секунды касается приманки губами, то "мелочи" становятся важны. По этому кому как, но мне симпатична "теория струн" ))) - вся снасть под управлением рыболова должна быть в определенном эрегированном/натянутом состоянии, которое позволяет фиксировать как можно более мелкие изменения. Будет струна недотянута - она будет фиксировать только самые грубые поклевки, замазывая осторожные, будет струна перетянута - не будет самой проводки, ибо это натяжение будет просто стаскивать муху с траектории. "Натяжение" - это не значит, что шнур втугую и т.д., а просто во всей снасти должно присутствовать некое легчайшее напряжение, даже в провисающем шнуре, что облегчает фиксирование разных происходящих эффектов. Появлением каких то нюансов/"теней"/оттенков в ощущении струны (в т.ч. и визуальных) и будет являться источником информации о взаимодействии снасти с потоком и контакте с дном/рыбой и т.д..
И кончик здесь является крайне важной частью, ибо именно он создает переход от жесткой части снасти к шнуру. По сути он является натяжным роликом струны
До кучи - ориентация на индекс изгиба не есть корректна и однозначна, хотя тоже имеет значение. Палки глубокого строя 6:4, 5:5 будут менее чуткими - просто по причине того, что усилие рыба должно деформировать палку на большем удалении от кончика, создавая точку напряжения в более "толстой"/инертной части бланка. Минимальная энергия осторожной поклевки в этом просто теряется - "размазывается" по бланку. Более концевой строй способствует формированию точки напряжения в более тонкой/концевой части бланка, что создает большее напряжение при деформации, создавая возможность "чего то" ощутить Извиняюсь, но таки вернемся к екошиме и ТП. Не в плане рассмотрения моделей, а просто используя как вполне удачный пример. Из цифирь выше приведенных, видно, что Екошима еще жестче нежели ТП. Но она гораздо информативней и чутче. Потому, что иной кончик. В сфере минимальных нагрузок именно он формирует основную деформацию бланка, создавая внутри него напряжение, которое и ощущается рукой.
Особенно это видно, когда ставим кончик екошимы на ТП
Различия в кончике совсем, вроде, небольшие 1-1.5 см прогиба при 20 г нагрузки (самый верхний ТП, второй - еко)
Но это кардинально меняет работу бланка в целом
На аналогичные нагрузки он начинает больше деформироваться, создавая большее напряжение бланка, т.е. дает больший сигнал в руку. Бланк сохраняет свои мощностные качества, но становится информативным.
Я не вполне согласен с мнением, что кончик бланка выставляется в работе в прямую линию со шнуром. В буквальном смысле. Но как тенденция - это верно. И усилие требуемое для выставления кончика в вертикаль в тестах - эт одна из важнейших характеристик палки. Не для заброса, а для работы.
Естественно, на чуйкость палки будут сказываться и другие характеристики палки - жесткость, баланс и т.д. Но эт совершенно не снимает обязанности уметь пользоваться СВОЕЙ палкой. Можно перебирать кучу палок в целях "удобней". Но можно попытаться выжать и что то из того, что есть. Я на схожих водотоках что на ролике ловил весьма разными палками - да, екошима мне удобней, проще, но вполне вменяемо приспосабливался ловить и вакатой и дзеном и ниссином и аю ... Как элементарный пример, помнишь показывал как изменяется жесткость бланка (а по сути работа "натяжного ролика" - кончика) при разном угле "шнур-бланк" -
http://tenkara.ru/forum/viewtopic.php?f ... &start=330Эт ж вполне практическая вещь как приноравливаться бланком для работы с разными нагрузками в разных условиях и ощущениях. В определенных пределах, естественно, но тем не менее это та мелочь, которая делает рыбалку )).
Или, к примеру, стоит обратить внимание, что японский кики-авасер имеет обыкновение шевелить палку. Что и приходится весьма постоянно делать, особенно в сложном потоке с перепадами глубины и сложным рельефом дна. Эт ж тоже повышает чуйкость ощущения. Вопрос в том, как именно шевелить палку, не нарушая общий характер проводки. Причем СВОЮ конкретную палку с конкретной оснасткой, ибо другую придется шевелить по иному
И таких мелочей куча. К примеру, попытки "оживления" ТП просто более тяжелыми шнурами и утяжелениями дело с места двинули, но не решили. Чего то не хватает. И если вспомнить принцип проводки, который я тебе описывал, отталкиваясь от поплавочки, то для ТП будет полезен не только вес шнура, но и более высокая парусность, т.е. бОльший диаметр подводной части. Чтобы заставить работать ее кончик ))).
И т.д. )))
Нормальная заурядная рыболовная техника...
