Nick Mgd писал(а):1. С чего Вы взяли, что "никогда не ловившем уклейки"??
Из отсутствия Ваших сообщений о такой ловле, равно как и отсутствия уклейки как вида на Дальнем Востоке.
"
Распространение: Реки бассейнов Азовского, Балтийского, Чёрного морей, реки северной части Каспийского моря и западного побережья Белого моря. Европейская часть России[4].
Интродуцирована в бассейн Верхней Оби при завозе хозяйственно ценных видов рыб и в бассейн р. Иртыш путём саморасселения из волжского бассейна. В настоящее время вид обитает в Новосибирском водохранилище, Верхней и Средней Оби и её притоках (реках Бакса, Шегарка, Иня, Томь, Чулым, Чая, Алей, Калманка, Лосиха) и в бассейне р. Иртыш[5][6]." Взято отсюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уклейка
Возможно, могли ловить на Иртыше, но тенкарой - сомнительно.
Nick Mgd писал(а):Вы ж не об уклейке рассказываете, Вы ж сопоставляете палки и озвучиваете свои "выводы" для других.
Правильно. Палки можно сопоставлять по-разному: можно ими трясти, гнуть, подвешивать груз, а можно сразу на рыбе - в одинаковых условиях и одной рыбе. Поэтому вывод, что обе палки одинаково пригодны для ловли рыбы такого размера, как уклейка, может сделать каждый, кто посмотрит оба ролика. Вряд ли кого-то они могут ввести в заблуждение. ТП лично мне понравилась, деликатность Дзена же только мешает: церемониться с такой мелочью ни к чему.
Nick Mgd писал(а):3. Остальные возможности Дзена для Вас тем более сокрыты в мраке. Почему? Потому что нет опыта разных техник.
Какие ещё техники надо применять в такой ловле и в таких условиях? В роликах показана и подповерхностная, и заглублённая ловля, на огруженные и неогруженные мухи, поимки и сверху, когда виден выход рыбы, и в глубине, когда поклёвка определяется по шнуру, с длительной проводкой и с короткими перезабросами, с мёртвым дрейфом и с игрой. И сразу видно, что было результативнее. Не показана ловля на "сухаря", но это и ни к чему.
Nick Mgd писал(а):4. Тыкая всюду "а вот ТП", Вы:
- лукавите. Я указывал не один + этой палки, а 2 (и только один, но очень жирный минус). Вы - вообще ни одного. Ибо не показали ничего, что нельзя делать другими палками, а ТП можно.
И здесь правильно! Я показывал не исключительные свойства/качества ТП, а то, что она позволяет делать то же, что и другие палки, и ничуть не хуже.
Вы выделяли великолепный заброс и несколько бОльшую её мощность, а в минусе (для Вас) - невыразительная "чуйкость" в проводке. Я постарался показать, что такой минус на такой рыбе в таких условиях мне не был заметен. Так в чём моё лукавство?
Nick Mgd писал(а):- ломитесь в открытые ворота. В обсуждении ТП я ставил вопрос - "Кто какие возможности ТП узрел и как использовал?" И как то до сих пор ничего...
Пожалуй, одно я уже могу назвать вполне определённо - это способность работать с тонкими лёгкими левелами. С самого первого дня появления в моей "конюшне" Тенкары-прим классик" я чаще всего ловлю на левелы #3 длиной от 2,5 м (для ловли на ручьях) до 5 - 6 метров (вместе с поводком +-). Более того, в прошлом сезоне спокойно ловил на цветной нейлон 0,28 мм длинной 4-4,5 м (плюс поводок), и не замечал неудобства. Насколько помню, Вы упоминали плетёный шнур длиной меньше удилки на метр-полтора в комбинации с #4 - сколько необходимо добавить. Упоминали и нейлон. Я пробовал на ТП самодельный плетёный тяжелый шнур 9 м - мне не понравилось - здесь я действительно не понимал, где идёт нимфа. Попробовал и плавающий 7 метров (5-10 минут забросов) - пока не понял, зачем это мне.
Чтобы не было сомнений, зимой перемерял все левелы и поводки штангелем. Вопреки распространяемым слухам, весь флюорокарбон, которым пользуюсь, оказался размер в размер с заявленным, а вот диаметр нейлоновых поводков "плавал" в пределах 1=2 соток в бОльшую сторону.
Nick Mgd писал(а):5. Никто не говорил, что удилищем тенкара нельзя ловить в стоячке, а наоборот с изрядной регулярность показывали обратное. Только оно не для этого создавалось и не то в него вкладывалось.
Вот, и ещё одна Ваша относительно недавняя фраза, которую что-то не могу разыскать, где Вы говорите, что Олег создавал своё удилище Дзен для деликатной презентации
сухой мушки. . Насколько помню, ТП предназначена в первую очередь для мокрой мушки.
Ну и наконец о "вранье".
Цит.: " Выше я практически везде удочки не разделял, понимая под ТП обе - ТП Классик 410 и ТП Проф. 400. Да, эт разные удочки,
но у них общая родовая ... черта, которая (опять же для меня) перекрывает их различия. Поэтому все вышесказанное относится в той или иной степени в общем то к обоим удочкам." (выделено мной, октябрь 2020).
Вы ведь учёный - биолог, и разницу между родовой и видовой принадлежностью вряд ли спутаете. Названные две удочки действительно разные - их колена не взаимозаменяемые. С другой стороны, колена всех "классиков" подходят друг к другу, то есть и 270, и 315, и 360 (которым я ловил) - одного поля ягоды с 410-м классик, который испытывали Вы. То же самое - о всём модельном ряде "проф". Так вот Ваша фраза об одинаковой родовой черте фактически распространяется на ВСЕ удилища ТП - и классик, и проф. Вы действительно это имели в виду? Я так не думаю, в частности потому, что есть и другие оценки.
Сезон только начался, и хотелось бы говорить в этой теме о рыбалке, а не устраивать такие перепалки.
Ну и хорошо! Человек получает удовольствие от всей этой байды- значит это его уровень. А вот, кто хотел бы научится ловить тенкарой на тиховодье, на старице, на озере, кто открыт будет к чужому эффективному опыту, с тем и будем возиться.
) 
Только надо сделать это умно, тонко: внешне - всё прилично, а по сути всё не правильно. Это чисто гидовский, инструкторский подход. Если удастся, вы - готовый гид по ловле уклейки 