Тенкара. Удилища.

[Владимир 5172]

http://tetontenkara.blogspot.com/2021/0 ... ng-of.html

[Владимир 5172]

Попалась удочка рыболовного дома Sakura, под названием " Sekirei.
Но выяснилось, что с ручкой немного беда. Решил немного под ремонтировать . Взял с собой пробку, эбоксидку, заглушку. Но на море нашëл рукоятку от спиннинга и приспособил нужную часть.

[leohunter]

Попалась удочка рыболовного дома Sakura, под названием " Sekirei.

А чем она отличается от других, более знакомых нам удочек? Строй, вес, длина, ... личные ощущения?

[Владимир 5172]

Строй 6:4 , длина 360.
Вес пока точно не скажу, нужно весы обновить. Пока не ловил ей. Возьму в Псков, там проверю вместе с другой удочкой.

[Uriah]

Молодец, хорошо отремонтировал. Металлическое кольцо можно было снять.

[Владимир 5172]

Молодец, хорошо отремонтировал. Металлическое кольцо можно было снять.

Спасибо.
Кольца алюминиевые, стояли на прежней рукоятке спиннинга. Они прикрывают пробковые стыки. Ну и кольца и задняя пробка немного сместили центр тяжести к рукоятке.

[Владимир 5172]

Попалась удочка рыболовного дома Sakura, под названием " Sekirei.

А чем она отличается от других, более знакомых нам удочек? Строй, вес, длина, ... личные ощущения?

В Пскове удочки не доставал. Попробовал половить на местной речке. Но всë что мне удалось только покидать мухи . Река была забита горбушей и живой и мëртвой и она не реагировала на мухи( я про живую рыбу). Кумжа кормилась у самого берега, прям под ногами, но на мухи тоже не отвлекалась. Мне показалось, что кормится икрой горбуши.
Немного про удочки они обе 360 и это их единственный общий показатель. В остальном это обсалютно разные удочки. Размер комеля зрительно в два раза меньше у серой. 16,7 мм у сакуры и 9 , с копейками у серой.
Сакурой кидал плетëный шнур 4м , а серой шнур из плетëнки, он лëгкий, и с этой удочкой мухи летели на всю длину шнура.

[leohunter]

download/file.php?id=113543&mode=view
У кого-то совсем недавно (на Ю-тьюбе?) видел в руках эту удочку

[Владимир 5172]

Может ошибся экзотическое удилище, раритет

[Nick Mgd]

А чем она отличается от других, более знакомых нам удочек? ...

))) А какая разница?
Перебирается куча удилищ с выяснением разницы между ними. Стеснюсь спросить, а кто может сформулировать личные требования к палке?

[Владимир 5172]

Привет Михаил. До кучи ещё далеко. Стараюсь уменьшать запасы. Сакуру брал из-за этикетки, вторая до кучи прилипла. Но серая точно не моя, она для уклейки больше.

[leohunter]

Привет, Миша, я думал, ты в полях.

Стеснюсь спросить, а кто может сформулировать личные требования к палке?

А причём здесь стеснение? Если о личных требованиях, то пожалуй могу достаточно ясно сформулировать свои.
На первом месте - универсальность, она вытекает из разных видов рыб, которых я могу поймать в наших водоёмах - от уклейки с пескарём как самых мелких, далее сорога с окунем как самые массовые, язь и голавль как довольно бойкие, щука и жерех как более рискованные, и наконец хариус с форелью и местные сижки как экзотика. Из характера типичных рыбалок - самостоятельный поиск рыбы на незнакомых речках - компактность. Из способа ловли - ходовая рыбалка с частыми перезабросами - вес и баланс. И наконец, ремонтопригодность и взаимозаменяемость, в том числе сроки замены. Цена тоже имеет значение. Пожалуй, это основные. Две длины - лучше для меня две отдельные удочки, а не зум, поскольку он всё-таки потяжелее. Дальность заброса можно в определённых пределах варьировать длиной левела.
Универсальность, конечно, заставляет с чем-то мириться, как, впрочем, и искать что-то новое, по крайней мере, интересоваться. Но в настоящее время мне хватает ТП - 360, 315 и 270, то есть они перекрывают все мои рыбалки, кроме разве леща. Единственно, после твоих измерений хочется попробовать с ними цельный кончик, но пока это из разряда хотелок, а не планов. Кстати, как-то в этом сезоне половил на "Макскач" - сразу почувствовал его вес, хотя это и не критично.

[Nick Mgd]

Иногда выхожу из полей )).

На первом месте - универсальность, она вытекает из разных видов рыб, которых я могу поймать в наших водоёмах - от уклейки с пескарём как самых мелких, далее сорога с окунем как самые массовые, язь и голавль как довольно бойкие, щука и жерех как более рискованные, и наконец хариус с форелью и местные сижки как экзотика

А в чем проявляется универсальность то? В чем разница палки для ловить уклейку и язя в 500 г или хариуса в 200 г? Что такого "универсального" должно быть в палке, чтоб охватить сей спектр?

компактность

Эт что значит? В идеале удочка складывающаяся до 10 см?

- вес и баланс

80 г? 60? 30? 10?

[Владимир 5172]

Вес, компактность- это больше желание (хотелка)человека.
Универсальность, тоже зависит от наших желаний.
Шибаши 450 можно ловить разную рыбу М елкую, крупную, но рука немного устаëт
Но и это дело привычки.
Более важно чувствительность удилища, чтоб была связь между мухой и рукой.

[Uriah]

Компактность черевата увеличением веса за счет увеличения числа колен. Почувствовал это, когда испытывал свой новый шнур с брутальной удочкой, подаренной Володей. Она складывается до 31 см длины, но при этом вдвое тяжелее Дзена и Готуры: Дзен 38 г, Готура 34 г, брутал аж 80 г.
Я не ломаю голову и не заморачиваюсь формулировкой каких-либо требований и поиском лучшего от хорошего. Пользуюсь тем, что имею (Дзен-13 и Готура-12). Они мне нравятся и вполне устраивают. Ловил и уклейку, и голавликов, и окуня, и форель с хариусом.

[leohunter]

А в чем проявляется универсальность то? В чем разница палки для ловить уклейку и язя в 500 г или хариуса в 200 г? Что такого "универсального" должно быть в палке, чтоб охватить сей спектр?

В этом спектре ты исключил щуку и жереха - а это уже больше 500 г. Универсальность в моём понимании - возможность уверенно ловить разные виды рыб, в том числе и довольно крупных.

leohunter писал(а):
компактность

Эт что значит? В идеале удочка складывающаяся до 10 см?

Когда продираешься через завалы, замечаешь разницу между тенкарой и спиннингом, к примеру.

leohunter писал(а):
- вес и баланс

80 г? 60? 30? 10?

Удовольствие от ловли.

[Nick Mgd]

В этом спектре ты исключил щуку и жереха - а это уже больше 500 г. Универсальность в моём понимании - возможность уверенно ловить разные виды рыб, в том числе и довольно крупных.

Крупные - эт сколько? Рыбу можно ловит любую, только под "рыбой", как представляется, целесообразно подразумевать нормальную размерность для каждого вида. К примеру, щуку в 1-1.5 кг язык не поворачивается назвать крупной, да и вообще "щукой".
Практически любой именно тенкарой можно уверенно ловить рыбу до 1.5-2 кг, при неком навыке и везении - до 3 кг. Даже выбирать тут особо не надо. Но если мыслится именно целевая рыбалка по крупной рыбе, то имеет смысл именно тенкару не рассматривать.
Я могёт не правильно понял, но почему то показалось, что под универсальностью тут более подразумевается прочность. Которая и дозволяет уверенно выволакивать рыбу, в том числе и довольно крупных. Но если ловить рыб до 2 кг (чего практически в массах не наблюдается), то вообще нет смысла заморачиваться с выбором палки - любая тенкар потянет.
На мой взгляд, более целесообразно подразумевать под универсальностью способность реализовывать разные варианты ловли. К примеру, когда палка дозволяет хорошо работать и легкой мухой/шнуром и в то же время позволяет вменяемо уйти в глыбь или переключиться на крупные/тяжелые приманки, реализовывать разную игру и т.д. Что и дозволяет ловить разную рыбу в разных условиях, в том числе достучаться до крупной, которую банальным плюханьем мелкой мухой по поверхности не особо возьмешь.

Когда продираешься через завалы, замечаешь разницу между тенкарой и спиннингом, к примеру

У меня знаешь какой критерий тенкара/нетенкара? ))) С разложенной тенкарой даже по редколесью идти невозможно - хлыст вихляет и за всё цепляется. А вот жесткие дрыны типа екошима или ТП вполне можно таскать по редколесью не складывая. Что удобно )).
А так то большинство тенкар имеют вполне сопоставимые транспортные размеры. А разница в 5-10 см в общем то не критична. Так что тоже особо выбирать нечего.

Удовольствие от ловли.

Когда рыба клюет, то как то по фиг 50 г весит палка или 80 ))).

Понятен критерий цены, но тогда какой смысл смотреть палки, ценник которых изначально не устраивает.

[leohunter]

Практически любой именно тенкарой можно уверенно ловить рыбу до 1.5-2 кг

Вижу, ты меня понял.

К примеру, щуку в 1-1.5 кг язык не поворачивается назвать крупной, да и вообще "щукой".

Посмотри ролики в сети, каких щук ловят в основной массе большинство спиннингистов в европейской части, особенно на малых реках - без моторки и эхолота. Крупной давно считается всё, что больше одного кг, а трофеи свыше трёх - единичные случаи, которыми трясут перед камерой и разве что не целуют! Я в основном представляю ожидаемый размер там, где ловлю.

На мой взгляд, более целесообразно подразумевать под универсальностью способность реализовывать разные варианты ловли. К примеру, когда палка дозволяет хорошо работать и легкой мухой/шнуром и в то же время позволяет вменяемо уйти в глыбь или переключиться на крупные/тяжелые приманки, реализовывать разную игру и т.д. Что и дозволяет ловить разную рыбу в разных условиях

Именно это и говорю, для того и привёл список от уклейки до щуки - понятно ведь, что их надо ловить по-разному!

У меня знаешь какой критерий тенкара/нетенкара?

Я об этом не говорил. Только о возможности быстро сложить в кущерях и снова разложить на новом месте.

какой смысл смотреть палки, ценник которых изначально не устраивает.

Чтобы узнать, чем же они так хороши по сравнению с имеющимися, и что в них такого, чего не могу сделать со своими.

[Nick Mgd]

Посмотри ролики в сети, каких щук ловят в основной массе большинство спиннингистов в европейской части, особенно на малых реках - без моторки и эхолота. Крупной давно считается всё, что больше одного кг, а трофеи свыше трёх - единичные случаи, которыми трясут перед камерой и разве что не целуют! Я в основном представляю ожидаемый размер там, где ловлю.

)))
Говорят, что тенкара - эт древнее промысловое орудие японских крестьян для добычи некрупной рыбы в горных потоках. И не говорят, что тенкара, собственно, развернулась совершенно в другой ипостасти. И совсем не древняя и не для крестьян, а для граждан, выращенных в искусственной среде/городах, для ловли в искусственно выстроенных/перестроенных водотоках и во многом искусственно же разведенной или даже вселенной рыбы. Для особо одаренных есть курсы/симпозиумы/буквари. Милый искусственный аквариум. В России есть небольшая разница - не искусственно выстроенные, а искусственно разваленные водотоки, и не искусственно разведенная, а еще сохранившаяся рыба, но сути дела не меняет.
Целью сей деятельности является - получение удовольствия хоть от чего-нибудь. Поймал щук на 1 кг или 10 уклеек - уже ура. Ничего не поймал - "так я не за рыбой езжу" и т.д.
Что, собственно, приводит к получению удовольствия хотя бы от палки )).

Вес, компактность- это больше желание (хотелка)человека.
Универсальность, тоже зависит от наших желаний

Есть довольно примечательный и довольно нередко встречающийся критерий палки у американцев - примерно так "Это прекрасная удочка, она нежная и деликатная, но позволяет ловить некрупных форелей до 20 см, но ее уникальные качества дадут вам массу эмоций и полное ощущение борьбы с крупной рыбой" ))) Задача палки дать эмоции и ощущение дикой борьбы с марлином при ловле уклейки.

[Владимир 5172]

Вот и про серую удочку мне японский товарищ сказал, что она для ловли очень мелкой рыбы. А я ей случайно горбушу за плавник зацепил. Удочка красиво изогнулась, я тяну, А рыба стоит на месте не замечает, что пытаюсь муху отцепить. Ощущение полной без помощности