Тенкара. Удилища.

[Uriah]

Поэтому ее и взял. Длинные в чемодан не лезут, а в ручную кладь не берут. надо оформлять, как отдельное место багажа, а это 5-6 тыр, нафиг нужно! Правда слегка тяжеловата из-за множества колен. Но это не страшно, для мелких речек и ручьев годится.

[Владимир 5172]

Я немного учусь переносить сообщения, не ругайтесь.
Юрий Евгеньевич, когда испытание удочку, расскажите потом.

[Uriah]

Боюсь, здесь уже не получится.

[Владимир 5172]

phpBB [video]

[Владимир 5172]

http://www.tenkara-fisher.com/2017/04/a ... g-and.html

Как не запутаться при выборе удилища.

[Uriah]

Вчера поехали с братом жены на пруд, хотели карасиков погонять. Ветрюган был сильный. Стал раскладывать удочку, тут резкий порыв ветра, щелчок - и удочка без кончика, второе колено пополам. Не знаю даже, что произошло, смотрел на комлевую часть. Плачу горькими слезами... , удочка брутальная, где найдешь замену?

[Владимир 5172]

Не надо плакать, попробуем отремонтировать! Привозите все запчасти, попробуем подобрать второе колено.

[Uriah]

Ремонтировать бесполезно. Будем подбирать.

[Владимир 5172]

Да, будем подбирать. Есть удилища на запчасти. Хотя у Вашей колено короткое.

[Владимир 5172]

http://tetontenkara.blogspot.com/2019/0 ... d.html?m=1

[Владимир 5172]

Про Wasabi потом поговорим.
Тут возник вопрос с подбором и заменой второго колена, для одной брутальной удочки.
Хотел спросить: колено возможно укоротить, отрезать часть? Или оно развалится?

[Владимир 5172]

Про подбор удилища для тонких поводков будет интересно узнать. Как выбрать удилище и понять, что оно работает с тонкими поводками?
С помощью гирек, разновесов?

[Nick Mgd]

удилища для тонких поводков

Эт совокупность жесткости удилища и его строя. Только строй не в абстрактных индексах, а в деталях/тонкостях распределения сечений жесткости по длине бланка. Определенное мнение можно сложить на глаз по кривой изгиба бланка с учетом величины нагрузки, более дотошно - по динамике жесткости при возрастании нагрузки (пошаговый прогиб).
Бланк - это пружина. И как любая пружина, она рассчитана на определенную нагрузку (диапазон нагрузок). Основная характеристика любой пружины - эт ее жесткость. Чем выше жесткость (определенная любым методом, тем же центовым тестом) - тем в общем то проблемней с поводками. Строй это может несколько нивелировать - или чуть улучшать ситуацию, либо сильно усугублять.
Ежели вернуться к недавнему "не работы с тонким поводком"
- самое простое - эт просто жесткий бланк. Т.е. пружина бланка столь мощная, что на рывки рыб практически не реагирует или, что обычней, очень минимальными деформациями. В результате всё тащит на себе поводок. Что весьма показательно в ролике ловли кеты на ТП.
- типичная ситуация для "тенкарного бланка" - если нагрузка больше чем мелкий рыб, то концевые и срединные колена сливаются и начинают работать на растяжение - т.е. бОльшая часть бланка не более чем продолжение шнура. А вся нагрузка сваливается на очень короткую комлевую часть. А далее механизм тот же - жесткий комель имеет минимальную деформацию, которой не хватает для отработки рывков рыбы - все опять валим на поводок и ...

Вообще бланки тенкар исконно не особо подходят под выстраивание стройного распределения жесткости. Как по самому смыслу/назначению - минимальный контакт с потоком, не крупная, трофически активная рыбы. Что определяет и конструктив: слабая кончико-срединная часть для заброса легкого шнура и комель - для выдергивания рыбы (именно выдергивание, а не вываживание). Более ничего и не надо. Тем более, что вторая черта тенкар - короткий бланк, просто не позволяет впихать туда что то еще. Поэтому если пробежаться по посильным источникам, то в тенкаре исконного приложения вопрос тонкости поводков никого не смущал - практически все топчется 0,18-0,22. Оно и понятно, ибо смысла в ином и не было Появление возможности работать с материалом бланков позволяет несколько править это дело, но особо на кой, если задачи и цели те же?
Вопрос становится гораздо актуальней при "распухании" тенкары: выход на иные типы водотоков, иные взаимодействия с потоком, увеличение длины, рост нагрузок, изменение размерности целевых объектов. Только просто взять "тенкарный бланк" и поменять ему жесткость при всей своей очевидной простоте идея не самая умная, ибо мы оставим те же проблемы - относительно слабые кончик и середина, только на более грубом и жестком уровне. Т.е. проблематика поводка не решается, а усугубляется.
Выход на новые задачи (крупная рыба, крупные реки) подразумевает еще и переделку строя - иной характер распределения сечений жесткости по бланку.(вообще мне всегда казалось что логичней в этом плане идти от к кейрю к тенкаре)

[Владимир 5172]

http://tenkaranormandie.blogspot.com/20 ... o.html?m=1

[Nick Mgd]

Эт, видимо, уже ритуал, когда каждый пишущий тенкарофил, посещающий Японию, отмечается у этого мастера )))
Появление подобных производств удилищ в основе связано с развитием городского населения и снятием запрета на рыбную ловлю горожанами.

Аналогичное изделие профессионала, зарабатывавшего на жисть именно рыбной ловлей

фото отсюда - https://www.discovertenkara.com/shokuryoshi/

[Владимир 5172]

В изделии профессионала, в рукоятке, есть отверстие. Интересно для чего оно?

А в Японию только для этого и ехать. Изготовить удилище, своими руками, сделать Тамо. Связать кебари и поймать рыбу.

[Nick Mgd]

В изделии профессионала, в рукоятке, есть отверстие. Интересно для чего оно

В рукоятке сверлилось отверстие для внедрения хлыста. Почему оно сквозное - не знаю, варианты на вскидку:
- просто так сверлили
- хлыст могли в рукоятку не просто втыкать комлем, а протаскивать через нее. Чтоб она клинилась и хлыст не выскакивал
- снизить вес

в Японию только для этого и ехать. Изготовить удилище, своими руками, сделать Тамо. Связать кебари и поймать рыбу

))) Угу, попить бамбукового сока ).
Ну эт понятно. Не понятно только зачем ехать к тем, чьи знания/представления уже многократно растиражированы. Или кроме Себаты, Ишикаги, Масами никто правдой о тенкара не владеет и всю правду о палках только один этот мастер знает?? Зачем ехать за тем, что и так известно???

При том, что, как выясняется, по Японии еще кой где шарахаются странные граждане из среды шокураеши. С которыми связывают истоки/появление "древнего традиционного". И они демонстрируют некий контраст:
- вместо вылизанной палки с уруши и шелками используют страшненькую заточку из ближайшего орешника - т.е. не в палке дело? какие то иные принципы, приемы ловли?
- предпочитают более тяжелые шнуры, а порой вообще конские
- из современных палок, вроде как, предпочитают чего пожестче, в т.ч. явная склонность к кейрю палкам.
Это просто ..эээ...оригиналы или их действия имеют какой то смысл? Вроде как эти ретрограды сектанты более заинтересованы в стабильно иметь уловы

[Владимир 5172]

А мне показалось, что Дискавери ищут свою сказку. Они побывали и написали про всех. Теперь они нашли мастеров- рыбаков.
Они ещë всегда демонстрируют свои удилища KARASU. Удилища сделаны в Японии, на орешник с бамбуком не похожи.

[Владимир 5172]

В лице тенкара- туриста сразу и не признал Кристофера из Тенкара - Франции.

[Nick Mgd]

А мне показалось, что Дискавери ищут свою сказку.

Естественно.
Только если остальные ограничиваются только посылом в "традиционность", то дискавери случайно чутка больше тут задели. И даже это "чуть" обращает внимание и порождает вопросы. Тем более, что при всем дефиците информации, оно находит подтверждение то там то сям и в общем то соответствует логике (ну или, по крайней мере, моему пониманию ))) ). На мой взгляд, подход профессиональных рыбаков, особенности их снастей и, как следствие, приемов, заслуживает внимания. Просто как взгляд под другим углом.

У тебе была/есть книга по которой ты "учил" японский язык. Нельзя ль еще раз привести фото картинок с оснастками? Может есть чего отдельно по удилищам.