Тенкара

[Uriah]

Можно предположить, Что упомянутое движение не является "тычком", как завершением заброса.
В катушечном нахлысте есть движение, так называемый "дрифт" (дрейф), когда, уже после окончания собственно броска и начала разворачивания шнура по заданной траектории, рука подается вперед или назад вверх. Назад для увеличения амплитуды замаха перед броском вперед. А вперед так же для увеличения амплитуды перед броском назад, для облегчения прохождения шнура по кольцам и, вероятно, увеличения дальности заброса. Зрительно это может сливаться в одно движение с броском и казаться "тычком".
Возможно, здесь имеет место нечто подобное.

[leohunter]

подобный провал кончиком характерен для начинающих ловить

Сделал в кастинге "тычок" -
Значит, автор - новичок!

Можно было бы задаться вопросом, почему это движение присутствует у разных людей (в этом же как-то обвиняли и lexus`a), и к чему это движение приводит, но:

диспут о его целесообразности и "правильно-неправильно" представляется не стоящим выеденного яйца.

Как говорят телеграфисты, "73", "СК".

[Egor59]

Можно предположить, Что упомянутое движение не является "тычком", как завершением заброса.
В катушечном нахлысте есть движение, так называемый "дрифт" (дрейф), когда, уже после окончания собственно броска и начала разворачивания шнура по заданной траектории, рука подается вперед или назад вверх. Назад для увеличения амплитуды замаха перед броском вперед. А вперед так же для увеличения амплитуды перед броском назад, для облегчения прохождения шнура по кольцам и, вероятно, увеличения дальности заброса. Зрительно это может сливаться в одно движение с броском и казаться "тычком".
Возможно, здесь имеет место нечто подобное.

Юра, там все просто! В руках у рыбака очень жёсткая, очень длинная по меркам тенкара удочка КЕЙРЮ + длинный шнур в 1,5, а то и в 2 длины удилища. Если ты поставишь в ю-тубе на замедленный просмотр, хорошо видно, что рыбаку ни разу не удается полностью выстроить верхнее звено удочки по траектории шнура. Для того, чтобы заброс состоялся, а шнур не обрушился, он делает этот тычок вперёд, заостряя петлю и повышая скорость шнура в завершающей стадии. И всё! Это сознательный выбор опытного уже человека, который подобрал удилище под ПРОВОДКУ И ВЫВАЖИВАНИЕ крупных экземпляров, пренебрегая забросами. И обрати внимание, даже, когда он вынуждено, подстраиваясь под удилище, работает этим "тычком", он вовсе не хлопает удилищем по воде, останавливая его достаточно высоко на стопах. В общем опытный человек, точно не новичок во владении снастью

[Egor59]

... кстати, там мелькнул ещё эпизод совсем коротусенький на забросе с Гамакацу "Водный танец". Вся длина удилища не вошла в кадр, но... почти со 100% уверенностью могу говорить, что это заброс на развернутом зуме при 5-ти метрах и на длинном шнуре много больше длины удочки. Так как "забросовая" длина этой удочки комфортная 4,5 метра, 5-ть метров используется на забросах крайне редко из-за как раз повышенной жёсткости этой удочки, рассчитанной на потоки мэйнстрим. Дальше при забросе есть два варианта: (1) заужать петлю, повышая скорость тычком, загибая вершинку (чуть не расчитал и ... дзинь, верхнее колено сломалось); (2) увеличивать арку на 13.00 - 10.00, при этом включая в работу плечё, вынося удочку чуть-чуть назад (как в нахлысте), - просто физика процесса и опыт.

Опять же, самый главный принцип любого нахлыстового заброса, включая тенкара, - ВЫСОКИЙ СТОП НА КОРОТКОЙ АРКЕ. Обычно именно новички проваливают заброс в горизонт без стопа, как следствие потеря контроля и про*... [не успевает] за поклевкой (тот же хариус будет атаковать сразу, и именно в этот момент прослабленный шнур)

[Владимир 5172]

phpBB [video]

[Владимир 5172]

http://teruzo.extrem.ne.jp/keiryuu/tenk ... ra_top.htm
Гугл переводит хорошо.

[Владимир 5172]

https://translate.yandex.ru/?lang=ja-ru ... ra_top.htm

[Владимир 5172]

http://teruzo.extrem.ne.jp/keiryuu/tenkara/tenkara_top/tenkara_top.htm
Гугл переводит хорошо.

Интересный блог, много переходов и ссылок
http://teruzo.extrem.ne.jp/keiryuu/tenk ... enthyo.htm

[Egor59]

А чем интересен то кроме "много переходов и ссылок"? Никак не могу привыкнуть к форме модерирования - просто ссыль без собственного мнения и рассказа: что понравилось, что НЕ понравилось, в чём новизна на свой взгляд, а в чём другое понимание и т.д.

[Владимир 5172]

"много переходов и ссылок"- это написал, чтоб ссылка голой не была
Игорь Аркадьевич, и не привыкайте. Уже четыре года так себя веду. Ссылками могу закидать, но мнения своего не привязываю. Их можно читать или не обращать внимания.
И модерирование тут не причëм.

[Egor59]

... да хорошо, не обращаю внимание

[Владимир 5172]

Тут даже немного про историю крючков есть.
https://translate.yandex.ru/?lang=ja-ru ... ra_top.htm
Он открывается только с самого начала. Искать нужно самому. Если интересно.

[Uriah]

От японских сайтов увольте! При переводе там такую ахинею (охинею?) пишет, что мозги сломаешь, пока поймешь обо что звук!

[Владимир 5172]

Юрий Евгеньевич, Яндекс переводчик иной раз лучше Гугла переводит, мозг не взрывается. Я там ссылку через переводчик дал, нужно только кнопку нажать " Перевести ".

[Nick Mgd]

Тут даже немного про историю крючков есть.

Нету там про историю крючков. Эт обычный мусор.
История крючков - это логическая связь доступной технологии и материалов, ТТХ крючка и способов его применения.

Применительно к мухоловным способам лова (в т.ч. тенкара) отправной момент - это получение крючка "мушиного" размера. От чего бессмысленно судить об древности на основе находок монументальных крюков для морской ловли и т.п.

У археологов еще понято, но у нечуждых рыбалке абсолютно не понятно игнорирование ТТХ крюков, граничащее с банальным непониманием. Крюки имеют разное назначение. Подавляющее большинство древних крюков - это заглоточные варианты ловли крупной рыбы на крупную наживку. По мимо прочего (интересовала именно крупная рыба, доступные материалы крюков в общем то определяли массивность и т.п.) заглоточную направленность обуславливала недостаточная острота крюков. Крюки для активной ловли обычно имеют конструкционные особенности для повышения зацепляемости. Где основное - это совпадение направленности жала с вектором усилия на поводок. Удлиннение цевья - это один из вариантов повышения зацепляемости крюка. А совсем не возможность намотать а-ля мух (когда было надо, то мотали вообще на поводок, оставляя крюк совершенно голым).

Без затрагивания подобных взаимосвязей материал - мусор, собранный в кучу не понятно зачем.

[Nick Mgd]

)) История крючков возвращает к

Сообщение Владимир 5172 » 17 окт 2020, 21:09
Был у меня опыт древесного удилища.

- Каковы выводы из опыта?

А вывод простой: Хочешь поймать рыбу- пойди и поймай. И тут не имеет значения ветка у тебя в руке или удилище известной японской фирмы.

Имеет значение, если не вникать в мелкие мелочи. Начиная с крюка.
1. Берем каку колючку и в меру сил мостырим к "цевью". Обычно получается нечто такое с углом установки жала в районе 35-40 градусов (слева).
В принципе ловить можно. Но только очень жадную, агрессивно хватающую рыбу. Желательно с налета хватающую "до жабр". В иных случаях - очень низкий процент засекаемости - %5.
Техника применения: необходим очень жесткий контроль шнура (прям даже почти в натяг). Отчего либо шнур не на воде и максимально натянут - т.е. даун-стрим, либо активная подтягивающая проводка.
Вываживание: - желательно просто грубо выдергивать рыбу - даже если слетит в воздухе, то все равно долетит до рыболова/на берег.

Смотрим -думаем и меняем геометрию крюка - на цевье ищем чего подлиннее и с изгибом, жало стараемся ставить под более острым углом.
% засекаемости вырастает вразы - эдак до 30-40%
Техника применения: менее жесткий, но очень четкий контроль шнура. Проводки - активные.
Вываживание: рыбу можно не выдергивать, а вести в воде. С некрупной возможно "вываживание" - отпускать/подтягивать, хотя не желательно.

2. Та же самая картина с более пластичным материалом - железом. Низкое качество определяет толщину и остроту крюка.
"Привычно-традиционный изгиб" малоэффективен - очень низкий % засекаемости.
Техника применения : постоянный натяг шнура, агрессивные проводки.
Вываживание: тупой волок без пауз.
Изменение геометрии крюка в разы увеличивает % засекаемости и вылова.

Только все эти проценты и успехи технологий работают исключительно при соответствующем контроле шнура. Проверено на живых людях: концентрируются на рыбе, стремясь завлечь и подсечь - результат - 0 (поклевки есть, рыбы нет), обращают внимание на шнур - начинают подсекать и вытаскивать. К примеру,
слева - неверное положение удилища в проводке (в том варианте снасти, что использовался) - 0% подсечек (либо треба более агрессивная проводка, на которую рыб не реагировал);
справа - более адекватное - 10% подсечек

Чем грубее и проще снасть - тем это критичней. Современные палки/крюки творятся "в помощь пользователю", делая за него часть работы. Что удобно, но развращает )) в плане внимания к мелочам.

[Uriah]

Юрий Евгеньевич, Яндекс переводчик иной раз лучше Гугла переводит, мозг не взрывается. Я там ссылку через переводчик дал, нужно только кнопку нажать " Перевести ".

Почитал я твой перевод по ссылке - такая же ахинея!

[Владимир 5172]

Мощное удилище на фото. У меня было в несколько раз тоньше. Шнур был под контролем. Удилище поднято, можно сказать рыбка сама засеклась.

[leohunter]

Мощное удилище на фото.

Аутентичное. Larix Sibirica.

[Nick Mgd]

Мощное удилище

Нормальной рыбе - нормальное удилище. Кстати, это не Larix Sibirica, а Larix cajanderii.

Шнур был под контролем

))Я знаю. Я вообще пока не встречал, чтоб кто то сказал, что он плохо контролировал шнур.