Могу предположить, что приведение ролика здесь, видимо, имело некий прагматичный смыл. Который я и пытался понять.
Что увидел. Некой палкой ловят рыбу. Мелкую, В стоячей воде. Поминание слов тенкара, кейрю, мормышинг, видимо, призвано обратить внимание на какие то способности/возможности. Не узрел. Ибо продемонстрированный способ лова выполняется любой маховой удочкой, без использования малопонятных слов. Что оставляет вопрос куда прикладывать Горный ветер 450 открытым.
Эт его изгиб при нагрузке
100 г
200 г
Далее - тяжести расположен в 109 см. По предлагаемой рукоятке нагрузка на руку будет в районе 900 г
Обращаясь к тестам К. Стюарта и RFI получаем
ГВ 450
Прогиб 1/3 - 170 г = 68 центов
RFI = 68/4.5 = 15,1
В этом положении кончик близок к вертикали (к 80 градусам приходит при 145 грамм)
ИТОГО: палка очень жесткая, с жестким кончиком - что позволяет полагать о направленности на крупную рыбу и солидные загрузки при забросе (тяжелые муху, шнуры, энергоемкий или маховый заброс и т.п.). При этом жесткость палки не дозволяет рассчитывать на особую чуйкость палки в проводке, управлению и т.п. - т.е. достаточно простое агрессивное применение на очень активную/агрессивную хватку рыбы. Для подобной направленности несколько странный баланс и оформление рукоятки - отчего достаточно большие нагрузки при отсутствии эргономики не только двуручного, но даже одноручного хвата.
Для сравнения. По весу/балансу/жесткости есть довольно близкое изделие екошима 420 (прикидывалось, что в случае чего ГВ450 сможет ее заменить)
Прогиб 1/3 - 170 г = 68 цент
RFI - 17.4
Кончик приходит к 80 градусам при 55 г (близко к вертикали подходит при 60-70).
Но палки имеют одно принципиальное отличие - екошима имеет более чувствительный кончик (хотя он и грубее чем у большинства обычных тенкар, у которых кончик к вертикали приходит в диапазоне 20-40 г). Но этот момент дает сразу кучу возможностей, делающей палку достаточно универсальной - от чисто тенкарного использования мелких мух на легких шнурах (при гораздо меньшей эргономике заброса чем у ГВ), достаточная чувствительность в заглубленных проводках и аккуратных хватках рыбы. И т.д.
Пока ограниченный опыт с ГВ450 показал ее адекватность для применения крупных/тяжелых приманок на крупных активно атакующих рыб типа щуки. С примитивными проводками - закинул (вес приманки делает адекватным мах) и тянем к себе разными рывками/потяжками.
Вот такая муха, выточенная из проволоки и всякого лесного хлама, имеющая массу около 3 г и со "шнуром" из банальной посадочной нити были вполне нормальны для этой палки. Ранее для этой цели использовал вырубленный тут же лиственничный дрын. Но, действительно, ГВ450 - легче )).
- 6.jpg (39.74 КБ) Просмотров: 2197
На ролик обратил внимание, полагая увидеть чего нового/полезного. Не увидел. При такой ловле без разницы какая палка.