Владимир 5172 писал(а):Выбор места очень важен,
Выбор места важен всегда. Причем не только с точки зрения стоянки, грамотной подачи и поклевки рыбы, но и ее вываживания. Особенно крупняка. Нет возможности вывести - даже не забрасывай.
Владимир 5172 писал(а):на тенкару можно взять
На мой взгляд, не есть верным говорить "тенкара" в общем.
1. Тенкары различаются длиной. Чем больше длина, тем более хорошая пружина на вываживание с бОльшей мощностью. Отчего на крупняк рекомендуется использовать бланки длиной не менее 4 м. Очень сильно утрируя можно прикидывать, что прочность "рядовой" тенкары длиной 360 крутиться в районе 1.5 кг, а тенкары в районе 4.2-4.5 м - в районе 2.5 кг. Остальное - это выбор места, голова и ноги.
- IMG_55.jpg (146.58 КБ) Просмотров: 2749
Ленок весом 3.2 кг. Пойман на "рядовую" тенкару nissin prosquer 360 на нимфу на 10 крюке с поводком 0,16. Пришлось и потанцевать, но нагрузка на бланк была близка к предельной - явно чувствовался прогиб бланка в самой пробковой рукоятке.
2. Я уже говорил, что тенкары разные и бланки представлены достаточно широким спектром. На сем фото представлены изгибы 2 бланков тенкар.
Нижний бланк - "рядовая" тенкара (эт моя личная условная классификация)
Верхний - "универсальная" тенкара.
Бланки одинаковой длины - 390, установлены под одним углом - 45, нагрузка так же одинаковая - 150 г. Разница в жесткости/мощности очевидна (положение кончиков показано красной линией) - а , соответственно, и ориентация на размерность рыба.(Для справки - при всей разнице к тенкаре оба бланка относятся потому, что имеют очень мягкий кончик - в данной позиции кончик занимает вертикальное положение уже при минимальных нагрузках в 40-70 г - именно это и позволяет им обоим кидать легкие шнуры).
- йо.jpg (64.94 КБ) Просмотров: 2749
"Универсальные" тенкары имеют повышенную мощность/прочность. Они, для привыкшего к рядовым тенкарам, несколько менее комфортны и тяжеловаты, но не критично - у меня именно универсальная екошима - основная палка на все случаи жизни. У нее даже коротыши 270-300 имеют прочность на уровне 3 кг. Именно сию категорию разумно использовать под крупного (в разумных пределах) рыба. К примеру, создатели екошимы утверждали, что на нее была поймана форель в 5 кг и щука в 7 (по своему опыту использования, форель - не знаю, но щука в 7 кг вполне возможна).
Справедливости для. Тенкары, в самом своем изначальном определении, не специализированы под крупного рыба, отчего однорукая ручка неадекватна для удержания бланка под крупняка - нужен двуручный хват, одной рукой просто не удержишь. Отчего приходится периодически поддерживать комлевую часть бланка второй рукой, но аккуратно. Но даже при этом ты не имеешь возможности, подобно, к примеру, бланкам кейрю, упирать их в бедро и совершать другие силовые операции. Всё приходится делать на руках.
Владимир 5172 писал(а):всё что выше рвёт левел.
В моем понимании порвать левел возможно только в случае невозможности оперировать нормально бланком (не хватает его самого как пружины или рукам не хватает упора), отчего приходится сдаваться и выставлять бланк в линию со шнуром. Т.к., судя по контексту, у товарища это был не разовый случай, то стоило бы задуматься об адекватности использования тенкары в рыбалке такой специализации - все-таки "крупняк" эт тоже не безразмерное общее понятие и некие пределы для себя иметь надо. Ибо тут жалко даже не палку-снасти, а рыбу.