Крабы (Баренцево море)

[Мурмаш]

Как у Алексея на фото попадались в Кольском и Кандалакшском заливах.

[Alco]

Как у Алексея на фото попадались в Кольском и Кандалакшском заливах.

В Мотовском заливе такие попадались. Мы их "лопарями местными" прозвали.

[ЕвГен]

Как у Алексея на фото попадались в Кольском и Кандалакшском заливах.

В Мотовском заливе такие попадались. Мы их "лопарями местными" прозвали.

Это наши доморощенные Хиасы http://chozen.ru/u/ch2/2013/05/IMG_48-1024x680.jpg
А который весь в шипах на 200-300 г - это такая молодь у камчатского http://www.dive-in-photo.ru/images/6.JPG

[Михаил67]

Краб стригун-опилио - глубоководный. Его сейчас ловят в центральной части моря, для любителей он недоступен территориально.

В Баренцевом и Белом морях есть еще один местный краб, которого можно спутать с молодью камчатского - Lithodes maja Характерное отличие - у камчатского краба передний шип на голове раздваивается в вертикальной плоскости, а у литодеса - в горизонтальной.

Николай Мурмаш скорее всего про литодеса написал.

[oldskuns]

скока ни нырял - этих стригунов видел два раза. панцырь-10 см. говорят - последние. сидят в ламинарии - испуганно трясутся и таращатся- тоже разрешения на добычу ждут.
на удочку ни разу не попадались. так что разрешение на их добычу - всё равно что разрешение на добычу омаров и лангустов.

[FireMan51]

Краб стригун-опилио - глубоководный. Его сейчас ловят в центральной части моря, для любителей он недоступен территориально.

В Баренцевом и Белом морях есть еще один местный краб, которого можно спутать с молодью камчатского - Lithodes maja Характерное отличие - у камчатского краба передний шип на голове раздваивается в вертикальной плоскости, а у литодеса - в горизонтальной.

Николай Мурмаш скорее всего про литодеса написал.

Вот таких точно видел, присмотрюсь потом к расположению шипа. Визуально и тактильно очень колючий и шипов длиннющих на порядок больше в отличии от камчатского.

[Михаил67]

Да, камчатский краб равномерно покрыт шипами примерно одинаковой длины, а у литодеса самые длинные шипы располагаются по периметру карапакса своеобразной "короной".

[ЕвГен]

Норвежский королевский краб Литодес http://geophoto.ru/mediumlib/ans0050100m.jpg
камчатский Паралитодес http://www.zooclub.ru/attach/fotogal/oboi/insect/6.jpg

[Бонч]

Норвежский королевский краб Литодес http://geophoto.ru/mediumlib/ans0050100m.jpg
камчатский Паралитодес http://www.zooclub.ru/attach/fotogal/oboi/insect/6.jpg

найди 10 отличий...

если картинки перетусовать, как их различать?

[Михаил67]

камчатский Паралитодес http://www.zooclub.ru/attach/fotogal/oboi/insect/6.jpg

Я, конечно, не эксперт, но я бы сказал, что на этой картинке изображен как раз литодес...

[Кулематор]

Осталось покрыть их карамелью и шоколадом!

phpBB [video]

[Михаил67]

Специально сходил к специалистам и проконсультировался: на зооклубе ошибка, на этом фото запечатлен литодес.

ЗЫ. Ну и королевским называют как раз камчатского краба (как, впрочем, и некоторых других). Литодес майя никогда не был промысловым видом.

[ЕвГен]

Специально сходил к специалистам и проконсультировался: на зооклубе ошибка, на этом фото запечатлен литодес.

ЗЫ. Ну и королевским называют как раз камчатского краба (как, впрочем, и некоторых других). Литодес майя никогда не был промысловым видом.

https://indicator.ru/article/2017/03/09 ... barencevo/

Королевским стали называть камчатского краба только после того, как он стал промысловым в конце 20 века - это его завлекательное коммерческое прозвище. А норвежский абориген Lithodes maja издревле назывался королевским норвежским крабом http://geophoto.ru/?action=show&id=278164, он никогда не достигал промысловой численности, оставаясь редким, и всегда находился под запретом для вылова в норвежских водах, и сейчас - тоже.

[Tricolor]

Я тоже вставлю свои "5 копеек".
Королевскими крабами называют всех крабоидов, относящихся к Paralithodes и Lithodes. Причем очень давно, а не вчера.
Например, в старые времена по-русски их называли царскими.
Отличить наших в чужой литературе очень просто:
Камчатский - Red
Майя - Norway

[serggrey]

Жителям Мурманской области с 2018 года могут разрешить вылов краба

У жителей Мурманской области с 2018 года может появиться возможность ловить камчатского краба на территории Заполярья. Такое предположение Nord-News озвучил региональный парламентарий Максим Белов.

- В Госдуме сейчас обсуждают законопроект о любительском и спортивном рыболовстве, в него могут включить и нашего камчатского краба. Перспективы такие - если закон примут в этом году, то, возможно с 1 января 2018 года он вступит в силу, и тогда можно будет ловить. Вчера в областной Думе состоялся круглый стол, где мы поднимали этот вопрос, все делились своими идеями, - рассказал Nord-News Максим Белов.

Он также отметил, что по результатам круглого стола депутаты совместно с любителями и профессионалами по ловле будут готовить обращение к депутатам Госдумы с конкретными предложениями по разрешению добычи краба.

- На обсуждении ни у кого не возникло вопросов по теме ловли краба. Я ни от одного человека не услышал, что краба разрешать нельзя. Все однозначно говорят, что любительскую и спортивную ловлю нужно сделать доступной. ПИНРО также подтвердило, что они не запрещают ловлю краба, так как это не несёт вред популяции, - пояснил Nord-News парламентарий.

По словам Максима Белова, в Мурманской области необходимо решить вопрос с ловлей краба хотя бы из уважения к местному населению, потому что этот ресурс в первую очередь народный.

Круглый стол был организован по инициативе комитетов областной Думы по природопользованию, экологии, рыбохозяйственному и агропромышленному комплексу и по экономической политике, энергетике и ЖКХ. На встрече обсудались наболевшие вопросы в сфере прибрежного рыболовства для дальнейшей выработки механизмов их решения.Так, представители муниципальных образований считают, что жители должны иметь доступ к добыче, ловле и переработке биоресурсов. Кроме того, это рабочие места, налоговые отчисления в бюджет, социально-экономическое развитие поселков, отметили в пресс-службе Мурманской областной Думы.

Камчатский краб становится ближе к жителям Мурманской области

МУРМАНСК/ 21 апреля/ БИ-ПОРТ – В Мурманской областной Думе состоялся «круглый стол» комитетов регионального парламента по природопользованию, экологии, рыбохозяйственному и агропромышленному комплексу и по экономической политике, энергетике и ЖКХ. Темой коллективного обсуждения стало прибрежное рыболовство, причем как краба, так и различных видов живущих в прибрежной зоне Мурманской области рыб.

По словам одного из инициаторов «круглого стола» Максима Белова, перед тем, как приступить к разработке предложений, депутатам необходимо сопоставить существующие в стране законодательные нормы и рыболовецкие практики.

«Круглый стол» посвящен сразу нескольким проблемам – это, во-первых, загрузка Мурманской области, и, в частности, порта Мурманск, рыбной продукцией, то есть проблема распределения квот и работы прибрежного флота. Вторая проблема и, может быть, самая важная – это проблема прибрежных посёлков, то есть рыбаков, которые с 2012 года фактически утеряли возможность заниматься коммерческим ловом из-за существующих законодательных норм», - рассказал «Би-порту» Белов.

Ещё одной темой для обсуждения стал любительский лов камчатского краба. Сейчас, напомнил Белов, его ловить нельзя, однако депутатам «непонятно, почему», говорит парламентарий. Напомним, что в феврале этого года жители ЗАТО Островной обратились с депутатам Облдумы с просьбой разрешить любительский лов камчатского краба. Депутаты обсудили этот вопрос на профильном комитете, а также побывали в Териберке и встретились с рыбаками. На сегодняшнем «круглом столе» Белов и глава комитета по природопользованию Валерий Пантелеев собрали всех заинтересованных лиц – глав профильных министерств и прибрежных поселений, представителей научного и рыбацкого сообществ, флота, береговых предприятий и общественных организаций.

По мнению областных депутатов, есть все основания полагать, что рано или поздно жители региона смогут ловить краба.

«В Госдуме сейчас идет обсуждение законопроекта о любительском и спортивном рыболовстве, и мы предполагаем, что там уже «высветился» наш камчатский краб, идёт речь о его включении в закон, то есть речь о разрешении на ловлю этого самого краба», - рассказал Белов.

Речь на «круглом столе», однако, шла не только о крабах, но и об упрощении процедуры ловли рыбы населением в целом. По словам Белова, важно дать людям возможность не только добывать морские биоресурсы своими силами, но и получать от этого коммерческую выгоду.

По мнению заместителя директора по науке ПИНРО Евгения Шамрая, помимо квотируемых пикши и трески, в акватории Баренцева и Белого морей обитает множество неквотируемых биоресурсов – например, все виды камбалы, зубатки, а также морских ежей, водорослей и даже акул, которых можно ловить без ущерба для природы. Что касается краба, в целом, по оценкам учёных, квотироваться может до 9 тысяч тонн продукции.

«ПИНРО не выступает против спортивного и любительского лова, но надо понимать – мы не занимаемся распределением квот, а только определяем общий возможный вылов», - пояснил Шамрай. Выходит, что с точки зрения науки ни коммерческий лов любых видов рыбы, ни вылов краба в адекватных объемах природе не навредить.

С точки зрения представителей рыбацкого сообщества, основным препятствием является устаревший флот, а также отсутствие развития береговой инфраструктуры. С этим согласны и главы прибрежных муниципалитетов – Териберки, Ура-губы и Варзуги.

«Перспективы Териберки типичны для всех малых прибрежных поселений. Раньше мы были связаны со Штокманом но реализация этого проекта отложена на неопределённый срок. Поэтому только прибрежное рыболовство может помочь селу развиваться. Морские ресурсы должны эксплуатироваться населением, люди должны иметь доступ к добыче, ловле и переработке ресусров. Нужно развивать рыбное хозяйство, развивать переработку в поселении. Как следствие – появятся рабочие места, и налоговые доходы начнут поступать в поселковый бюджет», - заявила глава Териберки Татьяна Трубилина.

Однозначно заявил о поддержке предложений Облдумы глава регионального Министерства рыбного и сельского хозяйства Андрей Иванов. Правда, министр раскритиковал ряд положений депутатской инициативы, заявив, что продажа добытой рыбы не соответствует понятию «любительского лова», а значит, необходимо разработать терминологию.

«Два акцента – во-первых, ловить нужно в шестимильной зоне, из соображений безопасности. И второе – мы должны упростить всё так, чтобы любой человек мог ловить любой объект промысла, без видовых ограничений. Но я не включаю сюда крабов», - отметил Иванов, подводя итоги «круглого стола. Кроме того, право ловить рыбу должны иметь жители любых муниципальных образований – как Мурманска и Североморска, так и Островного и Териберки.

До 25 апреля депутаты планируют собрать все сформулированные предложения заинтересованных лиц, чтобы обсудить на грядущем заседании Думы, которое состоится 27 апреля. С готовыми проработанными мерами парламентарии продолжат «бороться» за краба и коммерческий лов уже в стенах Госдумы.

Когда жителям поморских деревень разрешат ловить рыбу и краба?

phpBB [video]

[alexbastu]

Опять Москва... фиг че она нам разрешит..., конечно надеюсь, но слабо

[evgeniyRRR]

В Баренцевом море крабы стали "частной собственностью" двух граждан
Интересное интервью Балашова В.В.

«В Баренцевом море крабы стали «частной собственностью» двух граждан»

В Мурманской областной Думе состоялся круглый стол «Прибрежное рыболовство как фактор социально-экономического развития прибрежных муниципальных образований Мурманской области. Законодательство и практика». Председатели двух комитетов: по природопользованию, экологии, рыбохозяйственному и агропромышленному комплексу и по экономической политике, энергетике и жилищно-коммунальн6ому хозяйству пригласили для обсуждения темы руководителей органов исполнительной власти Мурманской области, глав прибрежных муниципальных образований, ученых, представителей рыбацких ассоциаций, простых рыбаков. Ранее, по тому же вопросу в Министерстве рыбного и сельского хозяйства Мурманской области прошло заседание Общественного совета.

Похоже, что региональная власть серьезно занялась вопросами рыболовства в прибрежной зоне Мурманской области. За комментарием мы обратились к участнику обоих мероприятий руководителю Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентину Балашову.

- Валентин Валентинович, помните, в 2006 году в Териберке проводилось совещание об организации пункта приемки рыбы, тогда инициатива исходила от областной администрации. Планировалось открыть пять пунктов по приемке рыбы на побережье Баренцева моря. Проект до сих пор не реализован. Почему власть опять вспомнила об этом?

- Дело все в том, что это сама жизнь определяет задачи для власти. То, что вчера кому-то казалось не важным или непонятным, сегодня становится приоритетным. В 2006 году «штокман» отодвинул «рыбу» на пятый план, а государственные управленцы тогда не на шутку увлеклись глобальными проектами. В результате реальность оказалась прозаичнее. Время потеряли. Теперь вернулись к вопросу о рыболовстве.

- Организация рыболовства на Кольском полуострове с правом людей реализовывать уловы, как это будет выглядеть?

- Пока рано говорить об этом. Сегодня только изучается возможность организации рыболовства для местного населения в сложившихся в настоящее время нормативных правовых условиях. В 2006 году у регионов было больше реальных возможностей решать подобные задачи, но тогда не хватило управленческой воли и административной самоорганизации. А проблема-то не исчезла, скорее наоборот, вышла наружу, обострилась. В удаленных от центра населенных пунктах уже настоящая, а не ожидаемая экономическая депрессия, ситуация с трудоустройством на побережье непростая. Это обуславливает социальные последствия, формирует настроение людей, поэтому совершенно очевидно, что нужно что-то делать, теперь точно настало время решений. Рыба? Это понятно. Мурманская область, как известно, омывается двумя богатыми водными биологическими ресурсами морями, и согласитесь, как-то странно жить бедно у моря.

- В Териберке, например.

- Хотя бы и в ней. Когда-то при царях Териберка считалась одним из лучших поселений на Мурмане. Люди жили богато и свободно, в море ходили за треской, торговали, налог в казну платили. А что теперь? Треска, как и 300 лет назад обитает у самого дома, но не тут-то было - ловить для продажи нельзя. Тюрьма. Всю рыбу и краба поделили еще в 2004 году, и закон издали «броня», мужиков из «териберок» в нем нет. Вот и выходит, что в приморской рыбной глубинке одни теперь письма пишут о том, как жить дальше, а другие тайком промышляют в море, чтобы выжить. Это ненормально.

- То есть, работы у людей нет, и речь идет о самозанятости, о возможности жителям прибрежных поселков самим честно зарабатывать рыбной ловлей. А есть опыт решения этой социально-экономической задачи?

- Есть Президент. Он услышал маленьких людей из морских деревень, нашел время, вник в суть проблемы, дал указание номер Пр-479 от 17 марта 2016 года – «шестимильку», так теперь говорят, отдать народу. Было это, правда, не у нас, а на Сахалине, но какая разница. Правительство свое поручение на следующий день выпустило № АД-П11-1464 от 18 марта 2016 года. Минсельхозу России дано задание: «обеспечить проведение эксперимента по управлению прибрежным рыболовством в Сахалинской области». Как говорится, «солнце встает на Востоке», а теперь и у нас на Севере изучают эти идеи.

- Да, но, как мы слышим, за время проведения эксперимента на Сахалине уже выявлено немало слабых сторон, бреши в организации и прочее. Что вы скажите на это?

- Есть отдельные федеральные чиновники, которые против того, что делают власти Сахалина. Не нравится им эта идея, не лежит к ней душа. Все так ровненько в Законе о рыболовстве: этим бизнесменам треску, этим камбалу, полный порядок. А тут население местное «запустить» в Закон надо, полномочия субъектам Российской Федерации делегировать придется. Суеты много. А что самое «не хочу» - еще объемы и виды водных биоресурсов выделять придется, да не просто каких-то, а из лучших, квотируемых. Нет, обойдутся мужики, пусть сами, как хотят выкручиваются, им только дай, того глядишь, они и крабов ловить на продажу начнут - так ведь ничего «святого» в отрасли не останется. Это не просто слова, поверьте, это истинный смысл причин, лежащих в основе позиции противников нововведения.

Ситуация странная. Удивляет настрой коллег, ведь указание Президент давал не сахалинским чиновникам, а московским «обеспечить проведение эксперимента». Хотя, с другой стороны, понятно, что критиковать всегда легче, чем сделать самому.

- Что вы имеете в виду «сделать самому»? Кто и что должен сделать?

- Правительство поручило эту работу Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, тому, кто отвечает за законодательство в области рыболовства. Совершенно правильное решение. Президент дал указание провести эксперимент, хорошо понимая, что действующая нормативная правовая база не предусматривает «шестимильного права» у населения ловить и продавать рыбу. Именно поэтому Минсельхозу и поручено обеспечить законодательные условия для самозанятости людей, живущих на морском побережье. А сделать что нужно? Написать и принять поправки в Закон о рыболовстве, издать соответствующие правительственные и ведомственные акты.

- Какие, например?

- Это зависит от того какой вариант решения будет выбран, развивать социальную модель любительского и спортивного рыболовства, расширяя права граждан или включать население в прибрежное рыболовство. Оба этих вида рыболовства уже прописаны в законодательстве, вопрос, куда «вставить» население и его право продавать пойманную рыбу.

- А на ваш взгляд, как лучше сделать?

- Думаю, что ближе к жизни искать нормативный выход в режиме любительского и спортивного рыболовства, легче прописать в законодательстве, тем более что соответствующий законопроект в Государственной Думе сейчас готовится ко второму чтению. Можно, например, предусмотреть в Законе о рыболовстве любительскую рыбалку с патентом на продажу уловов и без патента, то есть только для личного потребления. Очевидно, что и ставки сбора за пользование водными биоресурсами могут отличаться. Контроль в море осуществляется по-военному четко. Администрирование процесса тоже понятно. Реализовывать оба этих типа разрешений могут как территориальные органы Росрыболовства, так и региональные органы государственной власти при наличии полномочий, сами или через подведомственные учреждения.

Смотрите, как интересно устроена жизнь. У нас охотнику разрешено продавать «кабана или рябчика». Об этом сказано в Федеральном законе N 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Десятки видов пушных и копытных животных, медведей и прочей пернатой дичи свободно обмениваются населением на денежные знаки на совершенно законных основаниях. Никто ни от кого не прячется, все спокойны и довольны. Чем и перед кем провинились рыбаки любители, и тем более жители приморских деревень? Ведь они такие же граждане России, как и охотники. Кому выгодно, загнать население на «нелегальное поле», чтобы простые люди не от хорошей жизни вынуждены были «химичить» с рыбой? Тем более, что в реальной жизни на любом российском колхозном рынке от Астрахани до Хабаровска тетеньки или дяденьки продавали, продают и будут продавать рыбу из соседней реки или моря.

«Статья 14. Любительская и спортивная охота

6. Продукция охоты в случае, если она не используется для личного потребления физическими лицами, осуществляющими любительскую и спортивную охоту, реализуется указанными лицами организациям, осуществляющим деятельность по закупке продукции охоты».

Сама жизнь говорит о необходимости внести соответствующую поправку в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166-ФЗ.

Более того, государство освободило охотников от налогов. Пунктом 17 статьи 217 Налогового Кодекса предусмотрено освобождение от налогообложения доходов от реализации пушнины, мяса диких животных и иной продукции, получаемой физическими лицами при осуществлении любительской и спортивной охоты. Соответствующую поправку также необходимо внести в Налоговый Кодекс, включив в указанную статью водные биологические ресурсы, добываемые (вылавливаемые) физическими лицами при осуществлении любительского и спортивного рыболовства.

Пусть люди в соответствие с правилами рыболовства ловят рыбу и краба недалеко от берега и делают с этим то, что хотят, государство не обеднеет от этого, а наоборот, получит поддержку со стороны населения.

Вывод простой: субъекты законодательных инициатив известны, есть порядок внесения поправок и процедуры принятия законов. Вперед. Все можно сделать, если захотеть.

- На прошедших совещаниях бурно обсуждался вопрос о камчатском крабе. В чем, на ваш взгляд, причина столь пристального внимания к этому объекту?

Причина очевидна – краба много и люди, живущие на побережье, не понимают, почему в отличие от соседей норвежцев, русские у себя дома не могут его ловить. Это вызывает активное негодование. Оно прорвалось наружу. Устало население бегать от контролеров, вопросы начинает задавать.

- А почему его нельзя ловить?

- Спросите государевых людей: сейчас население «териберок» не ловит краба? Услышите в ответ - нелегально ловят. Давно? Лет 15 уже. Не продают? Продают. Так может легализовать уже пора? Ну...что вы! Они же цену на мировом рынке крабов обвалят.

Смешно?

Но, именно таков самый распространенный в чиновничьей среде ответ. Спрашиваешь, а вы-то тут причем? В ответ - «ну, вы же понимаете...». Я-то «понимаю», а вот население не хочет больше с этим мириться, накипело.

Действительно, в Баренцевом море крабы стали «частной собственностью» двух граждан. Такая вот получилась заполярная монополия. Это ненормально, с этим пора заканчивать. Крабовый вопрос обсуждался на совещании в Правительстве Российской Федерации 5 декабря 2016 года. Мною было сказано, что из краба c подачи нескольких частных лиц сделали «икону», своего рода «священную корову». Населению его ловить нельзя – ростом не вышли. Для туризма использовать нельзя, хотя с 2006 по 2011 годы Мурманской области выделялись 36 тонн краба для организации любительского и спортивного рыболовства, прекратили без объяснения причин. Рыболовный флот бегает от этого краба, как черт от ладана, так как вселенец основательно расплодился, лезет в каждый трал или на крючок, а в качестве прилова его брать тоже нельзя, в правила рыболовства написали запрет, поэтому выбрасывай его за борт, пусть лучше издохнет на дне. Даже есть этого краба экипажу рыболовного судна запрещено. Вы понимаете – НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ.

Возникает прямой вопрос: что происходит? Кто-то лоббирует этого «священного» краба, или может крышует? После этого вопроса два заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Юрий Петрович Трутнев и Аркадий Владимирович Дворкович выразили свое однозначное отношение к сказанному: мы не в Индии живем - крабов включать в инвестиционные квоты. Заместитель министра сельского хозяйства - Руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Васильевич Шестаков рекомендовал обратиться в Северный научно-промысловый совет с предложением о включении крабов в приловы при промысле трески и пикши. Замечу, что речь идет об особях промыслового размера камчатского краба.

Жители прибрежных поселков Мурманской области тоже теперь говорят о своем праве. Понятно, что несправедливо, по мнению людей, когда краб прямо под носом ползает, а достается только столичным олигархам и весь вывозится на экспорт.

- Итак, Валентин Валентинович, если резюмировать, на ваш взгляд, у проекта народного рыболовства есть перспектива реализации в Мурманской области?

- Рабочая группа Общественного совета при Министерстве рыбного и сельского хозяйства Мурманской области создана. Областная Дума предметно занимается этой темой, взаимодействует с Правительством Мурманской области, с обеими палатами Федерального Собрания Российской Федерации. Впереди у коллег много работы на всех уровнях. Очевидно, что будет сопротивление, даже не сомневаюсь. Кто окажется сильнее, или что возьмет верх: государственные социальные приоритеты или коммерческие интересы нескольких частных лиц? Посмотрим. Уже в самом начале обсуждения темы слышишь, как кто-то бубнит тезис «бизнес это хорошо, это порядок, население это плохо, это браконьеры». Примитивно, конечно, но дальше будет более наукообразно.

Однако, необходимо помнить главное, не обращая внимания на противников изменений, это то, что обозначил в своем указании Президент России В.В.Путин. Для депрессивных муниципальных образований на побережье рыбный промысел в шестимильной зоне - это стабильное существование местного населения. Люди, чья жизнь по факту связана с морем, наконец-то легализуют то, чем они итак занимаются – начнут продавать свои уловы на законных основаниях. Государство получит налоги и сборы, порядок обеспечат региональные власти и контролирующие органы. Все можно сделать, если захотеть, а не ждать тридцать лет и три года пока с побережья все уедут или помрут.

[ЕвГен]

... Действительно, в Баренцевом море крабы стали «частной собственностью» двух граждан. Такая вот получилась заполярная монополия. Это ненормально, с этим пора заканчивать.

... Длинные веки опущены были до самой земли. С ужасом заметил Хома, что лицо было на нем железное. Его привели под руки и прямо поставили к тому месту, где стоял Хома.
— Подымите мне веки: не вижу! — сказал подземным голосом Вий — и все сонмище кинулось подымать ему веки.
«Не гляди!» — шепнул какой-то внутренний голос философу. Не вытерпел он и глянул.
— Вот он! — закричал Вий и уставил на него железный палец. И все, сколько ни было, кинулось на философа. Бездыханный грянулся он на землю, и тут же вылетел дух из него от страха.

[Tricolor]

Сразу видно, что ВВБ спец и борец за права простых граждан ("териберчан", например).
Четко все по полкам разложил, и не поспоришь.
Будешь ему верить и даже не задумываться над:
1. Почему в 2011 г. когда ВВБ руководил ББТУ и участвовал в процессе, прекратили выделять квоту по крабу для любителей?
2. Почему бы вместо каких-то патентов в ЛиСР не внести изменения аналогичные «Статья 14. Любительская и спортивная охота 6. Продукция охоты в случае, если она не используется для личного потребления физическими лицами, осуществляющими любительскую и спортивную охоту, реализуется указанными лицами организациям, осуществляющим деятельность по закупке продукции охоты»?. И в НК заодно?
3. Почему "Заместитель министра сельского хозяйства - Руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Васильевич Шестаков рекомендовал обратиться в Северный научно-промысловый совет с предложением о включении крабов в приловы при промысле трески и пикши.", а не дал просто распоряжение своему ведомству?
4. Причем тут любители и промысел трески и пикши? Они как между собой связаны?
Ну и над другими интересными моментами тоже.

[ЕвГен]

Вот, блин, с жиру бесятся: "Куба переживает нашествие ракообразных ... кубинцы не едят мясо красного краба, так как считают его токсичным." ВИДЕО
http://tass.ru/obschestvo/4211874