Леска для морской рыбалки

[Сергей51]

В Снежногорске есть приличный выбор БУ лебёдок...

Андрей, дарова!!!И где это место, сколько не спрашивал у правильных пацанов, все пожимали плечами?!

[Снежногорец]

В Снежногорске есть приличный выбор БУ лебёдок...

Андрей, дарова!!!И где это место, сколько не спрашивал у правильных пацанов, все пожимали плечами?!

Серёж, это в магазине КРУИЗ. Тебе достаточно позвонить, я тебя встречу после работы. Хозяина магазина знаю лично. Золотых гор обещать не буду, но варианты возможны. Мой товарищ лебёдку в сети новую заказывал. Можно его отловить и вставить ему паяльник в ..........

[Сергей51]

....Серёж, это в магазине КРУИЗ. Тебе достаточно позвонить, я тебя встречу после работы......

Аха , позвоню...Я уже свалил с Гаджибаса на ПМЖо в Питер.Своим корешам мона будет сказать чтобы к тебе обратились?

[Снежногорец]

....Серёж, это в магазине КРУИЗ. Тебе достаточно позвонить, я тебя встречу после работы......

Аха , позвоню...Я уже свалил с Гаджибаса на ПМЖо в Питер.Своим корешам мона будет сказать чтобы к тебе обратились?

Я же говорил - без проблем.

[Сергей51]

...без проблем.

Спасиб!!

[step51]

*три года спустя*
...
Плетня+оснастка... профит! :)

[mikeD]

а что такое мостчный карабин? имхо, все это дрянь.. взял в РВместе карабины... 40 кг. о, сцуко, думаю пипец рыбе... проверял узел на леске... сколько выдержит... узел выдержал. а 40-кг карабин развалинся до 10 кг по электронному безмену. брак... наивно подумал я. беру другой. и чуть больше 10 кг! еще один ... такая же фигня! все. решено. только петлями объхожусь. исключение плетенка+поводок из лески через мощный вертлюг.

Да, это правда, заявленный тест часто не соотвествует (и сильно) реальности. Я наверное не один десяток моделей перепробывал, осталось не более пяти, но они от 70 до 100 кг реально держат. Так что насти можно. А в самых ответственных случаях вместо застежки используем заводные кольца (но тоже проверенные собственноручно) Узлов стараюсь избегать. В оснастках - обжимные трубки, на шнуре - безузловка.

[mikeD]

Миллиметровый монофил дешевый он или недешевый работает хорошо, проверено. Я лично покупаю отечественный питерский, пока тьфу тьфу его еще ни одна рыба не порвала Да и из-за большого диаметра тянется он не очень сильно, хотя бесспорно с плетней не сравнить, но у неё своих минусов хватает. Вполне возможно что работа в паре: плетня плюс поводок из монофила работают неплохо, хотя при вываживании все же монофил предпочтительнее, ИМХО. Serggrey +1

Откровенно говоря не представляю, как сваять длинный поводок из монофила, если удилище длиной 1,8 метра. Надежность прямого соединения монофила и плетенки (без колечка или вертлюга) вызывает у меня некоторые сомнения. Может я ошибаюсь конечно.

Что касается соединения монофила и плетни, то есть несколько специальных узлов один из вот

в тюльпан хорошо проходит. Но я предпочитаю не возиться на рыбалке с узлами, особенно мокрыми, замерзшими руками, поэтому использую застежки

А что касается монофила, то использую его обязательно но только в качестве шок-лидера (1,2-1,5 мм), за который удобно втаскивать рыбу и котороый не так сильно режется о рифы или в качестве поводка на донной оснастке.
А выше шок лидера только плетенка (0,35-0,4) по целому причин:
- больше входит на катушку, можно использовать легкие катушки
- жестче подсечка
- меньше парусит
- служит дольше
У монофила главный минус (ИМХО) - то что он тянется. Не говоря уже о мягкой подсечке, когда вываживаешь крупную рыбу и приходится работать фрикционом, а за бортом метров 200 лески, получаются как бы двойные рывки: рыба рванула - фрикцион отдал леску, но она при этом еще и растянулась, рыба остановилась, а монофил сжимается и вновь дергает фрикцион - сбивает с толку.

[Снежногорец]

Что касается соединения монофила и плетни, то есть несколько специальных узлов один из ......

Михаил, вы уж простите, что влезаю в тему, знаю, что вы меня не любите... НО. Хоть сколько нибудь надёжно (под крупную рыбу..) связать монофил и плетёнку невозможно. Плетёнка под нагрузкой перережет монофил. Если не перерезала - значит нагрузки не было.P.S. Ещё раз извините, что влез в вашу тему. P.P.S. Узел ваш из нахлыста. Попытка связать толстое с тонким, без потери прочности. В нахлысте прокатывает, там удилище всё компенсирует. В морской рыбалке - увы... Монофил рвётся по узлу. Особенно при жестко минусовых температурах.

[mikeD]

Что касается соединения монофила и плетни, то есть несколько специальных узлов один из ......

Михаил, вы уж простите, что влезаю в тему, знаю, что вы меня не любите... НО. Хоть сколько нибудь надёжно (под крупную рыбу..) связать монофил и плетёнку невозможно. Плетёнка под нагрузкой перережет монофил. Если не перерезала - значит нагрузки не было.P.S. Ещё раз извините, что влез в вашу тему. P.P.S. Узел ваш из нахлыста. Попытка связать толстое с тонким, без потери прочности. В нахлысте прокатывает, там удилище всё компенсирует. В морской рыбалке - увы... Монофил рвётся по узлу. Особенно при жестко минусовых температурах.

Этот узел из тропического морского троллинга. Обрывов на этом узле пока не наблюдали, в том числе и в трофейной рыбалке. Но Вы правы в том, что и удилище должно работать, и фрикцион. У нас этой проблемы нет - мы не ловим грубой снастью.

[Снежногорец]

У нас этой проблемы нет - мы не ловим грубой снастью.

Именно так. Вы ловите спортивной, лёгкой снастью. И отпускаете рыбу, поднятую со ста метров в родную стихию. На верную, мучительную смерть. Считая себя гуманистами и эстетами. При этом ещё и поучая сиволапых... P.S. Не обижайтесь, наболело.

[mikeD]

У нас этой проблемы нет - мы не ловим грубой снастью.

Именно так. Вы ловите спортивной, лёгкой снастью. И отпускаете рыбу, поднятую со ста метров в родную стихию. На верную, мучительную смерть. Считая себя гуманистами и эстетами. При этом ещё и поучая сиволапых... P.S. Не обижайтесь, наболело.

Еще раз, сударь: Я НИКОГО НЕ УЧУ!. И если у Вас от моих постов что-то болит, то это к терапевту.
Я пишу то, что знаю и сам попробовал. И ни в коем не настаиваю на том, что это истина в первой инстанции (разве мои ИМХО незаметны?)
Вам не нравится, что мы ловим легкой снастью - так Blue Marlin сейчас продает в Мурманск больше палок, чем в Москве. Значит, у вас в Мурманской области есть наши единомышленники! :)))
Да, мы эстеты - мы любим красивую интересную рыбалку. Если Вам от этого больно - простите, мы не хотели :)))
Что до принципа поймал-отпустил, то, возможно, Вы и правы, но в материалах европейской федерации морской рыбалки сказано, что такую рыбу, как треска, сайда, поллак, пикша, палтус, камбала и некоторые другие отпускать можно, с какой бы глубины они не были подняты. Наверное, они ошибаются :)))
Скорее всего, Вас не мои посты раздражают, а зажравшиеся москали в целом, но это уже Ваша беда

[mikeD]

Про подсечку: вот здесь кусочек ролика - хорошо видно насколько плохо треска самозасекается
http://youtu.be/5STm0wGl8Oc

[Снежногорец]

Еще раз, сударь: Я НИКОГО НЕ УЧУ!. И если у Вас от моих постов что-то болит, то это к терапевту.
Я пишу то, что знаю и сам попробовал. И ни в коем не настаиваю на том, что это истина в первой инстанции...

Именно так. А НАУЧИТЬ на собственном опыте вы мало кого сможете. Разве что офисный планктон... Терапевта я бы вам заменил на психиатра.

Скорее всего, Вас не мои посты раздражают, а зажравшиеся москали в целом, но это уже Ваша беда

Раздражают? Скорее умиляют. Что до ,,МОСКАЛЕЙ,, то их у меня в знакомых и друзьях больше, чем много. Особой беды в этом не вижу. P.S. Михаил, не горячитесь. Я вам не враг и не соперник. Мы с вами живём паралельно.

[sergiolibe]

Из личног опыта! Лучше ловить плетней, она не растягивается. Это если ловишь на мульт. Если трескодером то без вариантов, леска.

[Волхв]

А почему плетня для трескодёра не годится?

[sergiolibe]

Распутывать за...ся

[Волхв]

Аааа, ну да. Бороды на них- скорее правило, чем исключение, пока не приноровишься

[ЕвГен]

.. Что до принципа поймал-отпустил, то, возможно, Вы и правы, но в материалах европейской федерации морской рыбалки сказано, что такую рыбу, как треска, сайда, поллак, пикша, палтус, камбала и некоторые другие отпускать можно, с какой бы глубины они не были подняты. Наверное, они ошибаются :))) ...

Offtopic: Не совсем точно ... - они "ошибаются" преднамеренно, потому что ПО - это неотъемлемая идеологическая составляющая индустрии ... "спортивной" рыбалки. Что касается реальной выживаемости выпущенных после поимки в море рыб, то это уже было в другой ветке, но я повторюсь http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur- ... a-002.html

[mikeD]

.. Что до принципа поймал-отпустил, то, возможно, Вы и правы, но в материалах европейской федерации морской рыбалки сказано, что такую рыбу, как треска, сайда, поллак, пикша, палтус, камбала и некоторые другие отпускать можно, с какой бы глубины они не были подняты. Наверное, они ошибаются :))) ...

Offtopic: Не совсем точно ... - они "ошибаются" преднамеренно, потому что ПО - это неотъемлемая идеологическая составляющая индустрии ... "спортивной" рыбалки. Что касается реальной выживаемости выпущенных после поимки в море рыб, то это уже было в другой ветке, но я повторюсь http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur- ... a-002.html

Наверное, это так. Однако. на мой взгляд, для наших случаев эти исследования не совсем подходят. Рыбу, выловленную тралом, я не рассматриваю вообще - понятно, что она там и деформируется, травмируется и т.д. А вот в той части, которая касается трески, пойманной на крючки, у меня есть вопрос. Что есть "быстрое выкачивание"? Видимо та скорость, с которой мы поднимаем треску на наши спортивные палки и катушки, не так высока - мы отпустили сотни штук разнокалиберной трески и ни разу не видели ее плавающей кверху брюхом - она улетала на глубину как бешенная селдь. Или она всплывает потом? Тогда все равно заметили бы - мы делаем по нескольку дрейфов по одному и тому же месту.