Фурнитура для морской рыбалки

[mikeD]

для самоделкиных: где-то читал что этих угрей сами режут из силиконовых трубок медицинских на али стоят копейки http://russian.alibaba.com/goods/colore ... ubing.html но стоит конечно учитывать что + крюк и + вертлюг (карабин)

Я несколько раз пытался - не то. Во первых, на "угрях" силикон рвется зубами в клочья за 2-3 поклевки. У "родных"-то не силикон, а каучук. Но его, хоть и недешево, но можно купить. Но там еще и крючок специальным образом изогнут - на прямых получается как-то коряво.

[mikeD]

Друзья, а как вы считаете - у циллиндрического пилькера (пунды) какие торцы торцы "правильнее" - прямые или срезанные под углом? Я срезаю под углом градусов 60 - по образу и подобию промышленных. По моим наблюдениям, с такими торцами, да еще немного изогнутый, он "играет" как "банан". А на "банан" обычно поклевок больше. Или это все баловство?

[Снежногорец]

Или это все баловство?

Это разврат.... :)

[mikeD]

Или это все баловство?

Это разврат.... :)

Когда рыбы много - навеное. Но бывает, что ее совсем не много или она обожравшаяся - тогда такие мелочи ИМХО помогают :)

[Крокозябр]

Для бОльшей надёжности всегда делаю так:

Вложение Новый точечный рисунок.jpg больше недоступно

раньше делал так, но это лишнее

[Бонч]

Друзья, а как вы считаете - у циллиндрического пилькера (пунды) какие торцы торцы "правильнее" - прямые или срезанные под углом? Я срезаю под углом градусов 60 - по образу и подобию промышленных. По моим наблюдениям, с такими торцами, да еще немного изогнутый, он "играет" как "банан". А на "банан" обычно поклевок больше. Или это все баловство?

Плюсую. Косой.

[Снежногорец]

Когда рыбы много - наверное.

Дело не в количестве рыбы, Михаил. Дело в рыбаке. Если он не уверен в себе, то да, все примочки сгодятся. Если он знает что делает, то ничто ему не помешает.

[mikeD]

Когда рыбы много - наверное.

Дело не в количестве рыбы, Михаил. Дело в рыбаке. Если он не уверен в себе, то да, все примочки сгодятся. Если он знает что делает, то ничто ему не помешает.

Не, не согласен :) Когда видишь на экране 30-40 м сплошной засветки движущейся песчанки, понимаешь, что треска в ней просто стоит, открыв рот, и глотает :) И заставить ее схватить просто снующий вверх-вниз "карандаш", конечно, можно, но очень трудно. А вот нечто падающее зигзагом интерес у трески вызывает чаще. Хотя и не намного :)

[Крокозябр]

Не, не согласен :) Когда видишь на экране 30-40 м сплошной засветки движущейся песчанки, понимаешь, что треска в ней просто стоит, открыв рот, и глотает :) И заставить ее схватить просто снующий вверх-вниз "карандаш", конечно, можно, но очень трудно. А вот нечто падающее зигзагом интерес у трески вызывает чаще. Хотя и не намного :)

Миш, а ты думаешь что "банан" при "маслании" верх-вниз от 0,5 до 1 метра падает очень ощутимым зигзагом?

[Крокозябр]

Пунда со срезанным носом (гр. под 60), падает быстрее чем с тупым.
Если для сравнения, при одинаковых условиях, тупой нос падает 30 секунд, острый 25. (из личного опыта)
Иногда это важно .
Самая "быстрая" пунда, удлиненная ромбовидная, с впаянным крюком . Удобна при сильном дрейфе, да и вообще уловистая , а если еще из латуни, да с насечкой

[mikeD]

Не, не согласен :) Когда видишь на экране 30-40 м сплошной засветки движущейся песчанки, понимаешь, что треска в ней просто стоит, открыв рот, и глотает :) И заставить ее схватить просто снующий вверх-вниз "карандаш", конечно, можно, но очень трудно. А вот нечто падающее зигзагом интерес у трески вызывает чаще. Хотя и не намного :)

Миш, а ты думаешь что "банан" при "маслании" верх-вниз от 0,5 до 1 метра падает очень ощутимым зигзагом?

Я смотрел в штиль в заливе на глубине 10-15 м - хорошо видно. Полметра наверное маловато, но с 1-1,5 м банан одназначно падает не по прямолинейной траектории, а заметно виляя. Наверное поэтому иногда бывает - бросаешь банан на дно, но метра за 3-4 до каксания останавливаешь - и сразу резкая поклевка.

[Крокозябр]

Я смотрел в штиль в заливе на глубине 10-15 м - хорошо видно. Полметра наверное маловато, но с 1-1,5 м банан одназначно падает не по прямолинейной траектории, а заметно виляя..

Это ж на сколько он должен "увилять" от вертикали при падении со 100-200 метров?

[mikeD]

Я смотрел в штиль в заливе на глубине 10-15 м - хорошо видно. Полметра наверное маловато, но с 1-1,5 м банан одназначно падает не по прямолинейной траектории, а заметно виляя..

Это ж на сколько он должен "увилять" от вертикали при падении со 100-200 метров?

Он от вертикали отклоняется не сильно, амлитуда небольшая. Он падает вниз, немного рыская в стороны. Но скорость погружения, естественно, меньше, чем у цилиндра и даже у классического норвежского пилькера. Поэтому если дрейф сильный, его выносит гораздо дальше, чем, например, цилиндр. В этом его минус. А плюс в том, что на банан лучше клюет :)

[LEONLG]

Я сделал штуки три пунды ,из шариков от подшипников , диаметр шариков предпочтительние от25- 30 мм, шарики отпустить надо , оставить в печке на ночь до полного остывания, иначе не просверлить . С электрода 3-4 мм сбиваешь обмазку , надеваешь сколько нужно по весу и размеру , делаешь две петельки и готово! Они еще и стучать будут друг об друга !! Вот такое ноу-хау!! Так же можно с роликами от подшипника поэксперементировать! В магазине естественно таких шариков не найти , наружний размер подшипника начинается с 240 мм по наружнему диаметру ,применение в тяжелой технике типа экскаваторов гусеничных!!

[Мурмаш]

пунды ,из шариков от подшипников

Интересный вариант. На работе лежат несколько шариков, но наверное даже на пунду не наберу.

[Снежногорец]

Я уже давно не сверлю пунды, обычно впаиваю.

Милый Крокозябрик, как говорят у нас в народе ,,Уася, это нэ уариант...,, Влитое верхнее ухо из проволочки весной на Кильдине отламывается от поперечных нагрузок довольно быстро и обычно на крупной рыбе. Если уж заливать верхнее ухо, то делать его надо строго из нержавеющего электрода диаметром 3мм. Концы загибать под 90 градусов и корпус пунды либо глубоко кернить, либо приминать немного молотком, что бы свинец не выпал из трубки. Нижнее ухо из проволоки тоже не самый лучший вариант. По дну не постучать - загнется мухой. Если заливать в глубине трубки, что бы не замять, то существенно ограничивается подвижность тройника. С наилучшими пожеланиями по пундостроению, искренне твой Снежногорец.

[Снежногорец]

Не, не согласен :) А вот нечто падающее зигзагом интерес у трески вызывает чаще.

Михаил, я тут уже завтра на работу выхожу. Это я к тому, что есть вариант приманки для горизонтального блеснения. Попробую сваять в коллекцию. Вещь конечно в себе, но бывает очень успешно работает на небольших глубинах.

[Снежногорец]

А плюс в том, что на банан лучше клюет.

Для того ему и придали такую форму. При спуске он колеблется, распространяя во все стороны волны. Треска просто не может пропустить его, так интересно... Частенько использую его до 100 метров при разведке. Глубже - сносит сильно..

[Снежногорец]

Я сделал штуки три пунды, из шариков от подшипников.....

Всё бы было хорошо, но мороки много. Шарики ,,отпустить,, потом просверлить, отполировать. Как ни крути, а минимум 25 мм металла надо просверлить насквозь. Раз 5 - 6 подряд. Дрелью не взять, станок нужен с тисками, что бы получилось ровно. Электрод тройка рано или поздно согнётся, придётся его иногда ровнять. Ну самое главное - шарики после первой же рыбалки заржавеют...

[mikeD]

Не, не согласен :) А вот нечто падающее зигзагом интерес у трески вызывает чаще.

Михаил, я тут уже завтра на работу выхожу. Это я к тому, что есть вариант приманки для горизонтального блеснения. Попробую сваять в коллекцию. Вещь конечно в себе, но бывает очень успешно работает на небольших глубинах.

У меня есть морской балансир от Сибиля весом грамм 500. Очень прикольная штука - он при взмахе так вибрирует, что даже в руки отдается :) Но треска это не оценила :)