may писал(а):в субботу работал - заходит сторож: "Дайте йод или зелёнку - Что случилось? - С собаки (немецкая овчарка) только что снял клеща!"
Я спросил - ездили куда? - Нет, только гуляли за Маклакова за церковью у озерка...
Выходит, и до нас клещ добрался?
Есть штраф, а есть ущерб. Вряд ли за неумышленно сбитого лося назначают штраф, но ущерб - оно и в Африке ущерб - виновен ты в его нанесении или нет.AlexeyV51 писал(а):В общем как я понял, у нас ещё не было прецедентов в судах, когда за сбитого лося штраф не платили....
AlexeyV51 писал(а):Хотел про лося поговорить. У кого какие случаи были?
http://sudact.ru/magistrate/doc/a5GyatsDqddl/
Решение суда по лосю.
UncleSerg писал(а):...
"Административка" - является квази-судебной расправой, без права на защиту и без сторон, там тупо не от кого защищаться - стороны обвинения нет...
А мужик - дурачок.
AlexeyV51 писал(а):Я перечитал много инфы и решений суда и не нашёл ни одного, где суд решил бы не штрафовать на 40 рублей человека, которые на авто сбил лося. И не важно есть там знак или нет, животное может где угодно выскочить, а знаки как правило ставят там, где их больше всего бродит.
В общем будьте осторожны. :) Штраф тут не самое худшее...
Гид, сопровождавший туристов на Шпицбергене, оштрафован на 12 000 норвежских крон за то, что, пытаясь подъехать к белому медведю, напугал его.
Норвежец сопровождал группу туристов на снегоходах, когда им повстречался белый медведь на расстоянии около 900 метров.
«Медведь был спокоен. Гид принял решение всей группой подъехать к нему. Это напугало медведя и он пустился в бега», - рассказал норвежскому изданию Norway Today губернатор Шпицбергена.
«Правилами запрещается приближаться к зверю таким образом, не зависимо от расстояния. Гид признал свою вину.
С ростом туризма и поездок на Шпицберген, есть опасность увеличения числа таких опасных ситуаций, когда люди беспокоят и пугают белых медведей», - говорит губернатор.
Он обещает следить за развитием событий и, возможно, введёт запрет на посещение туристами мест обитания полярных зверей, если туристы будут нарушать свои маршруты.
ЕвГен писал(а):С ростом туризма и поездок на Шпицберген, есть опасность увеличения числа таких опасных ситуаций, когда люди беспокоят и пугают белых медведей», - говорит губернатор.
Он обещает следить за развитием событий и, возможно, введёт запрет на посещение туристами мест обитания полярных зверей, если туристы будут нарушать свои маршруты.
timoxa13 писал(а):В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
timoxa13 писал(а):В силу ст. 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира...
timoxa13 писал(а):В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
timoxa13 писал(а):Довод истца о том, что вред животному миру причинен по вине Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, который допустил бездействие - на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не был установлен дорожный знак 1.27 "Дикие животные", в результате чего ответчик, не будучи предупрежден о возможности появления на проезжей части диких животных, допустил наезд на лося, отклоняется судом.
На Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области не возложены функции по установке дорожных знаков, по контролю за своевременностью и правильностью их установки."
timoxa13 писал(а):В соответствии с пунктом 5.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.27 "Дикие животные" устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных. Каких-либо ограничений, предписаний, особых режимов движения либо рекомендаций для водителя предупреждающие знаки не устанавливают, следовательно, как в зоне действия предупреждающих дорожных знаков, так и вне зоны их действия водитель обязан руководствоваться общими требованиями Правил дорожного движения. "
мурманчанин писал(а):и ВСЕ ТАКИ ...Ты сбил лося, оплатил ущерб государству. Государство получило прибыль, а владелец авто...Убитая машина, отсутствие прибыли, и мяса не поел? Или лось достается владельцу авто(типа купил)
Вернуться в Основы безопасности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3