Uriy писал(а):Муха или блесна оставляет выбор за рыбой, стрела ей не оставляет шанса. Это как искусство и убийство. Кстати а не запрещено ли в реках охотиться?
backtail писал(а):Господа, а вы сами пробовали под водой охотиться?
Major Payne писал(а):Мое мнение -подводная охота в пресноводных водоемах это зло, ибо это приводит к тому, что выбиваются крупные особи - носители генофонда популяции. У самого был соблазн попробовать, но ... "руссо туристо, облико морале" )) В общем, решил что это неправильно и не стал.
Михаил67 писал(а): А вот подводное ружье - реально самое лучшее в этом смысле орудие лова. И по размеру и по виду - добывается только то, что хочет добыть охотник.
Вот вам и вывод: если исходить из того, что подводный охотник и надводный рыболов одинаково законопослушны (тут, конечно, необходимо, чтобы и законы были адекватные, а это отдельный разговор), то от подводного охотника ущерб меньше. Другое дело, что вы почему-то считаете, что среди подводных охотников исключительно одни отморозки, а среди надводных рыбаков - одни святые... Тут уж вам Бог - судья. Это типичная ксенофобия. Об этом тоже уже писалось.
Bliznez писал(а):Действительно разложено по полочкам красиво... Звучит прям как призыв - "Все на подводную охоту, на вылов, точнее отстрел самых крупных экземпляров!!!" А как же тогда про использование орудий лова проедназначенных для лова и не предназначенных? Если я с поплавком и леской в 0,15, естественно семгу не поймаю, а с подводным ружьем пожалуста.. Никто не говорит, что это легко, но если с помошью его можно добыть семгу, значит ловить таким орудием лова нельзя... Без лицензии конечно.
Вернуться в Борьба с браконьерством и мусором на водоемах (в лесу)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1