Мурманский Рыболовный Форум

**Слава** » 12 май 2012, 20:57

Сергей51 писал(а):.
А рюкзак для Тундры должен быть не менее 100 литров

Дык.. я ж писал

Слава писал(а):Я пользую подаренный мне 120 литровый Самурай. Пока доволен как слон

Объявления

**Сергей51** » 12 май 2012, 21:04

Слава, Велкам со Мной в Тундру!!!
Рюкзак не менее 100 литров!!!!!!!!!!!!!!!!

**gumenyuk_r** » 12 май 2012, 21:13

Гарик,уж пеструхи/харюзков/щуки/окуня надрать на поесть всегда можно (я про лето) )
Чтоб было яснее, я пишу не про 100% рациона а про часть. наварчик сварить да рыбку съесть, пожарить,запечь (если не в "лысой" тундре).. компота сварить из ягоды кстати уже весной можно.Опять же ,вот появились любители ягелем щеки набить)

Степ,про шоколадки,у многих дядек в южных республиках бывшего СССР,на переходах это главная пища так что сникерс это не только себя побаловать. Знаешь наверное что в разных "интересных" подразделениях это в пайке есть и арахис тоже.

иногда и ириска "золотой ключик" в радость.

**Сергей51** » 12 май 2012, 21:18

gumenyuk_r писал(а):Гарик,уж пеструхи/харюзков/щуки/окуня надрать на поесть всегда можно (я про лето) )
Чтоб было яснее, я пишу не про 100% рациона а про часть. наварчик сварить да рыбку съесть, пожарить,запечь (если не в "лысой" тундре).. компота сварить из ягоды кстати уже весной можно.Опять же ,вот появились любители ягелем щеки набить)

Степ,про шоколадки,у многих дядек в южных республиках бывшего СССР,на переходах это главная пища так что сникерс это не только себя побаловать. Знаешь наверное что в разных "интересных" подразделениях это в пайке есть и арахис тоже.

иногда и ириска "золотой ключик" в радость.

Рома, шота я тебя не поняв?!

**Natalka** » 12 май 2012, 21:21

Хватит уже о содержимом-тема о рюкзаках :hi_hi_hi:

**Сергей51** » 12 май 2012, 21:27

Natalka писал(а):Хватит уже о содержимом-тема о рюкзаках

Ай-вай:)
ПыСы: У мну ессчёёё шоколад подводницкий есть.Очень помогает на длительных переходах, особенно когда есть в Рюкзаке.
Наташ рюкзак 120 литров.Рекламу не сделаю.Думаю догадалась :-):

**Natalka** » 12 май 2012, 22:04

Полный кашалаток? :sh_ok:

**заяц** » 12 май 2012, 22:07

У мну ессчёёё шоколад подводницкий есть.

Серёга,дык он у тебя с добавками против прекрасного пола,много есть вредно. :hi_hi_hi:

**Сергей51** » 12 май 2012, 22:12

Natalka писал(а):Полный кашалаток?

Ага!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И рюкзак, всё-таки остановился на Фоксе 120 литровом.Ухххххххххххххххххх Моя Тундра--------Держись.))))

**Сергей51** » 12 май 2012, 22:13

заяц писал(а):
У мну ессчёёё шоколад подводницкий есть.

Серёга,дык он у тебя с добавками против прекрасного пола,много есть вредно.

Кому чего, а ему ......Димас, не ожидал.

**Natalka** » 12 май 2012, 23:09

Ничего подобного! У меня папка с атономок приходил-приносил такие кашалатки-прекрасный пол в лице меня и сестрёнки был очень рад :-)

**may** » 18 сен 2012, 14:23

Народ, решил рюкзак обновить, встал перед дилеммой: "сосиска" или "сосиска с ушами"? Фирмы, модели рекомендовать не надо - именно конструкция рюкзака из собственного опыта эксплуатации - какая удобней? С ушами в транспорт укладывать неудобней - у жены такой, но если уши отстегиваются.... Укладка самого рюкзака: карманы - ощутимое преимущество? Но пристёгивающиеся хорошо ли держатся, не болтаются при ходьбе? Опять же с ушами весла/топор не пристегнуть... :du_ma_et:

В моем рюкзаке обычно лежит: 2 спальника, вторая обувь (галоши или кроссовки) - 2 пары, снасти, жрачка, чем запить и вся мелочевка.
Мнения в студию :-):

**alvp** » 18 сен 2012, 15:17

Думаю, лучше ближе к "сосиске".
Не представляю, зачем вообще нужны такие огромные карманы. Большим предметам вообще место внутри рюкзака. Большие выделяющиеся карманы будут цепляться за ветки, а, поскольку они пристегнуты, а не пришиты, еще и будут несколько елозить в этот момент.
И еще мне кажется, что-то оба представленных рюкзака чересчур тяжелы.

**Garik-SPB** » 18 сен 2012, 15:55

У меня "сосиска", с двумя карманами по фронту, зато с обоих боков есть свободные места и затяжки, под которые в случае необходимости можно легко подложить что-то длинное и нетолстое(например чехол со спиннингами, или скрученую в длину куртку или еще что-то полезное, что ты в сам рюк никогда не пихнешь), то есть освободить руки при ходьбе.В руках поэтому ничего не несу, они у меня свободны, а это большой плюс. Единственный недостаток-отсутствие верхнего клапана, но это уже как грится мои проблемы. В общем, я за сосиску.

**Garik-SPB** » 18 сен 2012, 15:57

alvp писал(а):И еще мне кажется, что-то оба представленных рюкзака чересчур тяжелы.

3 кг для рюка-это вообще жопа...

**Бонч** » 18 сен 2012, 19:33

may писал(а):Народ, решил рюкзак обновить, встал перед дилеммой: "сосиска" или "сосиска с ушами"? Фирмы, модели рекомендовать не надо - именно конструкция рюкзака из собственного опыта эксплуатации - какая удобней? С ушами в транспорт укладывать неудобней - у жены такой, но если уши отстегиваются.... Укладка самого рюкзака: карманы - ощутимое преимущество? Но пристёгивающиеся хорошо ли держатся, не болтаются при ходьбе? Опять же с ушами весла/топор не пристегнуть...
В моем рюкзаке обычно лежит: 2 спальника, вторая обувь (галоши или кроссовки) - 2 пары, снасти, жрачка, чем запить и вся мелочевка.
Мнения в студию

скромное мнение:
1. сосиска. удобно шарахатся по кустам (если высота не выше головы, а так верх постоянно будет цепляться за ветки, или поваленные деревья), удобно шляться по пещерам (узкий, там где тело пролезло, пролезет и он), удобно укладывать при транспортировке в машине, лодке...

2. сосиска с ушами. куча кармашков. что-то необходимое можно запихать и тут же достать легко, сосиску придется всю перетряхивать. неудобно укладывать в авто и лодку.. эти уши везде мешают.. так еще и поясная застежка колом встает. но ее можно застегнуть при транспортировке вокруг самомго рюкзака. уши цепляются за ветки.. а много у нас в тундре веток?

а я б еще обратил внимание на систему всевозможных подвесок (веревок, шнуровок, лямок вокруг рюкзака), чтоб можно было привязать всякую фигню: коврик свернутый в рулон (а внутри рюкзака он много места занимает), сапоги, домкрат... да мало ли что в походе пригодиться. :mi_ga_et:

подумаю, может чего еще вспомню.. :du_ma_et:

**oldskuns** » 18 сен 2012, 20:20

чем ниже центр тяжести рюкзака тем меньше его мотает. с этой точки зрения уши нужны. правильные уши у правильной сосиски не телепаются-пришиты или правильно пристёгнуты. обратите внимание на пояс-он должен мягко передавать нагрузку на таз. основная нагрузка отнюдь не на плечи и позвоночник. важно-непромокаемость

**Garik-SPB** » 18 сен 2012, 20:24

О! по поводу непромокаемости! У нас гденить продаюца чехлы непромокаемые для рюка? Если да, то где, скок стоят и какие лучче? :uch_tiv:

**Бонч** » 18 сен 2012, 20:35

проще самому сшить или заказать.. врядли где продаются.. рюкзаков ведь привеликое множество..
ткань попроще, дышащая не нужна ;)
у меня чехол встроенный..

**vai** » 18 сен 2012, 20:41

Garik-SPB писал(а):О! по поводу непромокаемости! У нас гденить продаюца чехлы непромокаемые для рюка? Если да, то где, скок стоят и какие лучче?

в Сплавовском магазине спроси...должны быть,продаются отдельно

Мурманский Рыболовный Форум

Рюкзак

Re: Рюкзак

Объявления

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Re: Рюкзак

Кто сейчас на конференции