Мурманский Рыболовный Форум

Читал, что нахлыстовые используют для троллинга...

Сегодня прикупил пару удилищ...Основным условием было: дешевизна, короткая ручка и само удилище.

Я на такую палку треску по 5кг с глубины 50-70метров таскаю в море. Для тролинга думаю грубовата будет а вот тест 10-30 всамый раз будет палка должна играть. иначе при вываживании на скорости рыбка будет часто сходить. губки не выдержат.

Губки у какой рыбки не выдерживают? Настроен на кумжу...

Кумжа брат тоже на губку слабовата, и умная рыбка ой умная переловил я их на Вороньей.( только тролинг) А в прошлом году почти на 8кг.Рывки делает, шнур на себя мотает а рана на губе увеличивается воблер и выпадает как за здрасти.а что бы на два крючка села не разу не бывало .Болезнь у нас такая покупать всё с запасом. Что шнур берём 033 а хватает и 015 за глаза. (Мысли в слух на форуме не давно. здесь все грамотные поэтому не подумайте что учу рыбу ловить.)

Да, конечно нет... Здесь в основном делятся опытом, а кто просит - того и научить можно. Моя бабушка говорила: Что-то уметь - за плечами не носить... Навыки приобретённые или подсмотренные со стороны, кто сам поделился - никогда обузой в жизни не будут...

Евгений рыбак писал(а):Что шнур берём 033 а хватает и 015 за глаза.

Шнур-это уже ошибка....
По удилищам-высокие показатели не так важны,ведь делать заброс не нужно..... Длина 2.4-2.7 метра,тест 10-30,20-40,стеклопластик даже предпочтительнее ....

С этим я с Вами не согласен, Для этого и берёшь палку что бы играла .А шнур не тянется как леска и подсечка получается более резкая, Хотя кто как привык. Но мне думается что отпускать воблер за 400-550 руб на лески это больно кучеряво будет !!! Даже для ребят кто магазин рыб.снасти имеет.А ставить леску 04-05мм она играть не будет. Иногда балуюсь ультро лайтом там 008 шнур и окунь и щука3-4кг легко.

Что понимается под словом *играла*?
Ещё раз-использование шнура на тролле кумжи-ошибка,только леска,растягиваясь, способна удержать от схода мощную рыбу....
И диаметр вполне самодостаточен в 0.3 мм,иногда даже 0.25-0.28....

Могу поискать/дать ссылку на форум Петрозаводских троллингистов,профессионально промышляющих лосося на Онеге..... Есть чему поучиться у них...

Читал форум...Согласен, что только леска и до 0,3 мм. Плетёнка на УЛ ставится потому, чтобы чутьё снасти повысить и меньше было сходов...Плетня на троллинге не эффективна. У меня флюорокарбон на УЛ стоит 0,22мм...в расчёте на поклёвку щуки и кумжи, а форелька и окунёк вываживаются вообще легко.

Один мой знакомый онежский троллингист-лососятник утверждает что плетня способна передавать вибрацию мотора,и из за этого ,количество поклёвок ,по сравнению с леской, снижается в разы.

Garik-SPB писал(а):что плетня способна передавать вибрацию мотора,и из за этого ,количество поклёвок ,по сравнению с леской, снижается в разы.

О, как.
Сезон 2011г., отходил на плетенке, вроде наоборот получше!

Garik-SPB писал(а): плетня способна передавать вибрацию мотора

А я вчера посмотрел ролик, в котором япошки тестировали погремушку которя должна была вставляться в воблер - цикаду. По осциллографу сравнивали спектр звуков погремушки и цикады...Лаборатория над такой темой работает...Поражает подход к делу.У нас такого наверное нет - гремит и ладно...

Вопрос игра палки думается объяснять не нужно,так же как то что у катушки должен отрегулирован тормоз. Для тролинга спининг что на картинки не АЙС. Глубины у нас по сравнению с Онегой и Ладожским озером разные. А значит и спитцифика ловли другая. В большинстве случаев плетёнку не используют из за её дороговизны( имеется в виду когда тролят не 2-3палки а поболее) потеря шнура или лески ,разница. есть. Согласен с тем что нужно брать и нововведения других регионов и пробовать использовать у нас в Мур....ке но опираться на их ссылки думаю не обоснованно. Вибрация плетёнки???????? -воблера делают шумящие, блесна на сёмгу используют двойные гремящие???? Диаметр 015 или 035: чем тоньше снасть тем лучше игра воблера и больше поклёвок вот это точно доказано и не оспаримо.(моё субъективное мнение). По поводу тестов за бугром: Читал что даже при выпуске блёсен и воблеров дальнейшая их суьба отслеживается и если он(она) попадает в категорию "кильлеров"(очень большой процент уловистости) их снимают с производства.

>>Вопрос игра палки думается объяснять не нужно...
>>

Ну почему же? Попробую.... Итак,нужна палка для чисто для троллинга. Поскольку заброс не нужен то и великолепные характеристики в этом плане от спиннинга и нам не нужны.....
Чувствительность..... Поскольку это не джиг и не ручная проводка когда весьма необходимо отслеживать касание приманки дна или травы-то и это свойство нам побоку.... Остаётся тест.... Тут ориентир идёт на наиболее часто применяемые приманки,то есть самая крупная/тяжёлая не должна сгибать удилище в дугу... Остаётся длина..... Тут как бы кому как удобнее,но по рекомендациям спецов более 2.7 метра не требуется... Итак делаем некий вывод-дорогая углепластиковая палка с какими то особыми характеристиками нам не требуется и вполне подходить бюджетное *стекло* нужного теста и длины.... Ну а поскольку в наверное 90% никто спин специально для тролла не покупает а довольствуется тем что есть в наличии (часто весьма не дешёвые и отличные палки для другого вида ловли) то тут и возникает некое разногласие в понятиях...

З.Ы. По толщине лески..... Приходилось как то читать что игра финских воблеров расчитана на отпуск в 30 метров,диаметр лески 0.3 и скорость проводки в 4-5 км/ч..... Если не спутал чего за давностью....

И я так рассуждал, когда покупал...Искал - короткое удилище с короткой ручкой. т.к. тарга будет по своему проекту и для меня главным бвло, чтобы спин не упирался ручкой в баки. Троллингу чуйка палки не нужна, это моё убеждение. А с маленьким тестом тоже не прокатит, если зацепить Раппалу ДТ-16? Ваблер на столько упористый, что и в моих "колах" вершинки пригнутся...

Валера спин на всю жизнь не покупают не покатит другой возьмёшь благо они не дорогие.