Мурманский Рыболовный Форум

Придумал и опробовал в марте вот такую пунду - результат обнадеживающий. Проверим летом на вялой рыбе
http://www.seatackles.blogspot.ru/2016/ ... -post.html

"Пун-кер"
Перетирать шнур или леску верхним краем пункера не будет при подсадке крупной рыбы, идущей вверх винтом?

Тоже чето о этом подумал,хотя надо попробовать,но для начала кромку обработать и типа кембрика ченить приколхозить.

vishnyak писал(а):Тоже чето о этом подумал,хотя надо попробовать,но для начала кромку обработать и типа кембрика ченить приколхозить.

Ну да, кромку надо закруглить, а то при поимке есть вероятность, что рыба засечется так, что во время её подъёма пунда будет тереться об леску. Я хочу в экспериментальной пунде хочу сделать лопатку, по принципу воблера, ещё думаю как это сделать, но мысли уже есть.

Вытащено с полсотни рыб от 5 до 20 кг от 70 до 120 м - никаких повреждение шок-лидера (монофил 1,20

mikeD писал(а):Вытащено с полсотни рыб от 5 до 20 кг от 70 до 120 м - никаких повреждение шок-лидера.

Всё правильно, Михаил. Рыба наносит больше повреждений леске, чем трение о пилькер.
Я пробовал отдалённо похожие варианты. (Ваш поизящнее получился..)Угол верхнего среза имеет меньшее значение, нежели чем расположение уха крепления. Если опытным путём найти нужную точку крепления, то работать будет и цилиндрический пилькер с любыми законцовками, хоть округлыми. Главное, не переусердствовать... В противном случае тройник будет за леску цепляться. Мои опыты по ходу на этом и споткнулись....

Респект! Ивыглядит, и обоснован так убедительно, что первые в жизни свои пунды для дебюта на море сделал по образу и подобию. В мае попробую поочередно с классическими и отпишусь.

а вообще кто-то проверял как она играет на глубине? просто если сравнивать с обычными блеснами на зимней рыбалке, то с достижением определенной глубины (буквально, метра три пять и более) они все начинают гвоздить... т.е. теряют игру в горизонтальной плоскости и играют в основном вертикально.. с пундой и пилкером наверняка тоже самое?

Однозначно

omnious писал(а):а вообще кто-то проверял как она играет на глубине?

Спроси у Снежногорца. Он всё видел...

omnious писал(а):а вообще кто-то проверял как она играет на глубине? просто если сравнивать с обычными блеснами на зимней рыбалке, то с достижением определенной глубины (буквально, метра три пять и более) они все начинают гвоздить... т.е. теряют игру в горизонтальной плоскости и играют в основном вертикально.. с пундой и пилкером наверняка тоже самое?

Всё зависит от двух факторов - силы потяжки и силы течения.
,,Перо,, Михаила будет наиболее чувствительно именно к течению, из за повышенного сопротивления воды.
Выражаться это будет в сильном боковом сносе снасти.

Почитал тут.
Вроде как тема эксцентричного крепления пунды не нова. Уже обсуждали на Форуме пару-тройку лет назад ( может и больше).
По крайней мере у меня уже не один сезон работают такие пунды. Верхний острый срез делал и по направлению тяги и против. Работает, в принципе, неплохо. Но заметил, что чем тоньше трубка, тем лучше клев. А для тонкой трубки срез не имеет значения, только эксцентричное крепление. У меня обычно 1/3 от длины.