Страница 7 из 20

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 17 ноя 2011, 00:35
Adnak
Valera-59 писал(а): Вот, я опять остался без вариантов эхолота...Мне для СВ какой выбрать?
Валера, вот тут http://www.rybalka.com/forum/archive/in ... 13568.html отзывы почитай.

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 17 ноя 2011, 02:15
Adnak
Adnak писал(а):
Valera-59 писал(а): Вот, я опять остался без вариантов эхолота...Мне для СВ какой выбрать?
Валера, вот тут http://www.rybalka.com/forum/archive/in ... 13568.html отзывы почитай.

"Эхолоты - выбор и эксплуатация" фильм братьев Щербаковых http://fishing.zp.ua/spinning-videoteka ... pluataciya

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 12:08
Bob_gf
Пытаюсь тут понять, нужен мне эхолот, или нет, и вот что вижу:
MIA писал(а):Мне бы сейчас хватило и пираньи вполне... По моему, и не только моему мнению главное -
найти интересное место по перепадам глубин и т.п. - а по корюшиным рыбалкам - на какой глубине рыба...
И то!!! Не факт, что даже, если она есть (рыба), то она будет клевать - проверено :mi_ga_et: )))) А это покажет и мой и та же пиранья)))
на мели - от любого эхолота толка - ноль))) только глубину покажет)) курим литературу)))
Луч идёт конусом - на трех метрах 60 градусный луч охватывает площать с метр в диаметре (помним про синусы косинусы??? :-) )...
на 9-ти - три... и т.д....
и всё это проэцируется на один столбик данных на экране (что у пираньи, что у моего, и у всех двухмерных...)

Я, конечно, дико извиняюсь, но при 60-ти градусном луче на трех метрах будет охватываться окружность диаметром 3,46 м. Или я что-то недопонимаю?

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 13:03
Бонч
Борис! в расчеты не вдавался. но большой угол луча и дает большой обзор.
у меня эхолот с двумя лучами - узкий, рыба черная на картинке, значит под лодкой.. и широкий, рыба белая, значит где-то рядом... надо искать. :)

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 15:50
сергей-флинк
Всем привет .У меня тут вопросик по зхолоту какую картинку лучше выставить символами рыбок или дугами? Дугами пишут что точнее но это пишут про пресноводных рыб у которых есть плавательный пузырь.Дугами у меня кажется рыб не показывал а может в тот момент их не было.И если символами а подо мной к примеру косатка аль дельфин то покажет просто обычную рыбку?Какое дно выставляете скорость прокрутки?

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 15:54
STORM
Однозначно дугами (т.е. реальный эхосигнал)......
Наличие плавательного пузыря никак не влияет на отображение.....

**Какое дно выставляете скорость прокрутки?** Эту фразу не понял.....

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 16:09
сергей-флинк
в инстр написано что пузырь влияет и надо уже точнее вытавлять датчик а то будет не дуга а пол дуги.У меня дно можно выставить по разному -черное -интерактивное и еще несколько сейчас не помню врать не буду.Скорость прокрутки карты обычно если стою на месте ставлю на миним тогда и листики на капусте показывает но надо постоянно экспр а если и на руле и на эхолоте одновр не очень удобно

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 16:14
STORM
Я не знаю что написано в инструкции на ваш эхолот,вполне возможны траблы перевода.....
Ещё раз-эхосигнал отражается от ВСЕГО что попадается на его пути,вне зависимости есть там пузырёк с воздухом или нет....

Датчик ессно нужно выставлять точно,сомнения в этом я думаю не у кого нет.....

Выставлять способ отображения дна-собсно на любителя..... У меня просто стандартно....

Про скорость прокрутки всё верно-чем выше скорость лодки,тем выше скорость прокрутки экрана должна стоять.....

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 16:39
сергей-флинк
в первый раз использования обманулись-Вкл эхолот смотрим а под нами рыбы немеряно ну мы быстренько удочки в воду и ничего .Потом залез в настройки смотрю есть перекл на пресную и соленую воду-перещелкнул и вся рыба на экране изчезла.Потом если появл мы удочки в воду ловим нет сидим курим.Так то аппарат хорош но им надо заниматься

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 17:20
oldskuns
коллеги, объясните зачем нужен выносной поплавковый датчик? если направлять трубу с берега то в пределах дальнобойности можно просветить весь сектор облова

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 17:46
STORM
oldskuns писал(а): если направлять трубу с берега то в пределах дальнобойности можно просветить весь сектор облова


Это не так...... Точнее-это не совсем так.... :a_g_a:
Посему,если возникает такая необходимость-используют дистанционные датчики....

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 19:26
Михаил67
STORM писал(а):Ещё раз-эхосигнал отражается от ВСЕГО что попадается на его пути,вне зависимости есть там пузырёк с воздухом или нет....

Конечно же не так. Эхо-сигнал отражается от границы раздела сред с разной плотностью. Т. е. и металл и пузырек воздуха отражают сигнал хорошо. А вот рыба без плавательного пузыря на эхолоте практически не видна. А металлическая мормышка, даже мелкая, отображается.

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 19:35
STORM
Хмм.... То есть в рыбе (без пузыря) нет ничего такого что бы отражало ультразвук???..... Не верю.......(с)...... Можно пример рыб,которых не видит эхолот???...
Все предметы на пути луча имеют свою отражательную (или пропускную) способность....

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 19:45
Михаил67
STORM писал(а):Можно пример рыб,которых не видит эхолот???
Плоские морские. Не помню про налима, надо почитать в сети.

STORM писал(а):Все предметы на пути луча имеют свою отражательную (или пропускную) способность....
Конечно. Но некоторые - очень слабую.

Зы. Для эхолота важна именно отражательная способность. Поглощение ни при чём.

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 19:47
STORM
Налим виден великолепно...... 100%......
За морскую рыбу не скажу,с эхолотом ловил только треску-видна отлично.....

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 20:08
Михаил67
Треска, конечно, видна.

Про налима: пузыря у него вроде бы нет. Значит эхолот его не увидит. А может у него печень сигнал отражает? Плотность жира существенно меньше чем воды... И от глубины тоже зависит. Может быть на глубине 5 м - эхолот его увидит (мощности сигнала еще достаточно), а на пределе дальности действия - уже нет. Это ж целая наука, гидроакустика. Но принцип действия сомнению не подлежит, повторю - сигнал отражается от границы раздела сред с разной плотностью... И чем больше разность плотностей - тем лучше отражение.

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 20:13
STORM
Ловлю налима с эхолотом много много лет..... Его видимость на эхолоте не обсуждается..... Это однозначно так.....
По всей морской рыбе дать однозначный ответ не могу,повторюсь-ловил только треску,которую эхолот прекрасно видит.....
Да и собственно не совсем понимаю предмет спора..... :uch_tiv:

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 20:24
Михаил67
STORM писал(а):Да и собственно не совсем понимаю предмет спора.....

Да я и не спорю. Я информирую :mi_ga_et: что следующее утверждение неверное:
STORM писал(а):Наличие плавательного пузыря никак не влияет на отображение.....

Влияет. Очень сильно влияет.

Другой вопрос - что показывют любительские эхолоты... :du_ma_et:

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 20:33
STORM
Сдаётся мне что наше недопонимание друг друга идёт от различных мест лова (озеро-море) и от использования различной аппаратуры (проф. на морских рыболовных судах-и приборы для любительской рыбалки).....

Re: Какой эхолот?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2011, 20:44
Михаил67
Вероятно. :-): :dr_ink: