начитался тем не мало. Вывод: эхолот нужен - это факт. Но судя по постам, 70% его используют для определения глубины, свалов и тд.
Собственно вот решил обзавестись. Только не пойму - всеже это глубиномер (сканер дна), или телевизер, в котором пытаешся различить рыбу и с бОльшим интересом пытаешся выловить, уже манипулируя наживками и прочим?
Из выше сказанного встает уже выбор в цене - брать скажем за 5кр или 10кр (согласитесь, разница в сумме для многих существенна ( в том числе для меня), и просто так не охота вкладывать 5кр в то, чем и не воспользуешся хотяб на 80%).
Далее наверно необходимо определить: что ловить и как. Для тролинга я так понимаю эхолот - это просто глубиномер. Тогда получается, что он нужен скажем для стоячей рыбалки? Проходя над стайкой - останавливаешся и в путь ( пусть то будет джиг, спининг или поплавок. в зависимости от обстановки и тд).
Места лова наверно не так маловажны при выборе эхолота. Для себя определил - озера мурманской области и реки средней полосы. Собственно получается реальная глубина лова до 6м. ( ну может чуток глубже, но не удобно же). Море я конечно не исключаю, но небыл ни разу и думаю в ближайшие два три года точно не побываю ( начинающий).
По способу работы эхолотов выявил 2 разновидности. Это класический и DSI технология. По поводу DSI ( могу ошибаться) но я так понял, чтоб он что то показывал - ему необходимо движение. В стоячем месте он толком ничего и не покажет... ( тобиш если рыба стоит, и в лодке над ней стоиш, то толку ноль).
Посему наверно остановимся на класическом способе измерения ( рупорном). Далее очень полезной функцией наверно будет показывание расстояния до дна относительно скорости. Потому как уже после 20 км/ч некоторые начинают показывать ерунду. Неплохобы держать эту позицию до 35-40км/ч.
Ну собственно исходя из этих требований и изысканий ( кстати если я ошибаюсь изначально в подходе выбора, прошу поправить и тд. В общем направить на путь истинный)выбрал несколько эхолотов :
Lowrance Mark-5x Pro
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=477533Humminbird PiranhaMAX 160
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=477533Humminbird PiranhaMAX 170
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=477533Humminbird PiranhaMAX 180
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=477533Garmin echo 200
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=477533Garmin echo 150
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... hid=477533Наверно выше перечислинная линейка перекрывает с лихвой мои требованя.
Если исходить от обратного. То считаю для себя,
экран 5 или 4" и 8 или 4 градации серого - не столь важная вещь, за которую стоит переплачивать.
количество лучей: у всех выше перечисленных - 2 ( у одного 3). Только градусы разные. Если реальная клубина лова - 6м. Существенны ли лучи в 60 и 120 градусов?
частота вот разная, есть ли преимущества м/у 77 80 200 455 кГц
Собственно остается мощность и глубина. Я так понимаю что это взаимосвязанные вещи. И если мне совсем не интересно рельеф дна на 200м глубине, но нужны ли такие мощные эхолоты ( 200 гармин и ловренс). Ведь на глубине до 10м наверно все выше эхолоты покажут одно и тоже, или я не прав?
Ну собственно правильно ли я подхожу к выбору эхолота и на чом же тогда остановиться?