Мурманский Рыболовный Форум

это хто, охотники?

Mishel1 писал(а):это хто, охотники?

Нормальный вопрос

Mishel1 писал(а):Тезка. я уже здесь выкладывал мультфильм "Как медведь мужика отымел"... Удалили...

паранойя? viewtopic.php?f=34&t=726&p=477823#p478029

Бонч писал(а):

Mishel1 писал(а):Тезка. я уже здесь выкладывал мультфильм "Как медведь мужика отымел"... Удалили...

паранойя? viewtopic.php?f=34&t=726&p=477823#p478029

Да какая нах паранойя... Модер Вячеслав_SS удалил, спроси у него... Да ты и сам можешь глянуть )) А это уже был мой баян.. Хотя в этой теме ролик был в самую точку. Не пойму, выложил вроде следы, а охотников-специалистов и след простыл.. Чьи следы то?

Mishel1 писал(а): Не пойму, выложил вроде следы, а охотников-специалистов и след простыл.. Чьи следы то?

Похоже на "Урал" или "КраЗ", если бы фото были на два километра подальше и ночные, было бы более понятно.
А может вражий шпиён привязал копытки и косит под лосика, кто ж его знает.
Как говорится: "каков вопрос - таков ответ".

Mishel1 писал(а):это хто, охотники?

собачка с больной левой лапкой

vla37 писал(а):

Mishel1 писал(а): Не пойму, выложил вроде следы, а охотников-специалистов и след простыл.. Чьи следы то?

Похоже на "Урал" или "КраЗ", если бы фото были на два километра подальше и ночные, было бы более понятно.
А может вражий шпиён привязал копытки и косит под лосика, кто ж его знает.
Как говорится: "каков вопрос - таков ответ".

Когда я эту фотографию сбросил на Архангельском форуме, там даже сомнений у охотников не было. И шпиены им не казались.. След зимний классический. Кстати, в личку знающий человек мне отписал сразу... Это так, информация к размышлению... для "охотников" - любителей тем "как я медведя газовым баллоном завалил"

Mishel1 писал(а):След зимний классический.

Блин! Ну ты бы сразу предупредил, что это зимний след! Всю ночь не спал - думал, мучился(да и не я один, наверное).
Тогда это СЛОН, они зимой у нас в спячку впадают, а в Архаре полярной ночи нет - вот местные охотники и знают их следы. А нам то откуда?

vla37 писал(а):(да и не я один, наверное)....
А нам то откуда?

Пора учиться говорить и отвечать за себя.., как мужчине.. Чего других к своим косякам то подтягивать.. Возможно все давно угадали, но не болтливы...

Mishel1 писал(а):Когда я эту фотографию сбросил на Архангельском форуме, там даже сомнений у охотников не было. И шпиены им не казались.. След зимний классический. Кстати, в личку знающий человек мне отписал сразу... Это так, информация к размышлению... для "охотников" - любителей тем "как я медведя газовым баллоном завалил"

Миш! а можно ссылочку на отгадку? а то в попыхах только это нашел http://sanatatur.ru/forum/viewtopic.php ... 0#p1772740

Бонч писал(а):

Mishel1 писал(а):Когда я эту фотографию сбросил на Архангельском форуме, там даже сомнений у охотников не было. И шпиены им не казались.. След зимний классический. Кстати, в личку знающий человек мне отписал сразу... Это так, информация к размышлению... для "охотников" - любителей тем "как я медведя газовым баллоном завалил"

Миш! а можно ссылочку на отгадку? а то в попыхах только это нашел http://sanatatur.ru/forum/viewtopic.php ... 0#p1772740

Конечно можно..
Вот загадка... http://sanatatur.ru/forum/viewtopic.php ... &start=803
Вот отгадка... http://sanatatur.ru/forum/viewtopic.php ... &start=814
Зачем мне обманывать.. Там эта тема очень интересная.. Почитай, должна понравиться.. И следопыты есть очень серьезные! Но и балоболов хватает тоже..
Здесь тоже Александр - avidfisherman распознал зверя сразу, а значит встречался с ним не только на страницах форума... Ну а есть кто слона увидел..

Mishel1 писал(а):Да какая нах паранойя... Модер Вячеслав_SS удалил, спроси у него... Да ты и сам можешь глянуть )) А это уже был мой баян.. Хотя в этой теме ролик был в самую точку. Не пойму, выложил вроде следы, а охотников-специалистов и след простыл.. Чьи следы то?

1.
Этот "мультик" никакого отношения к указанной теме не имеет.
Как минимум из-за того, что самообороны в нём нет, а есть неудачная охота


2. По следам.
Говоря на интернет слэнге - "горизонт завален".
Говоря по-русски - так можно (и нужно!) фотографировать голых баб на пляже, но не следы.
Единственная причина, что кто-то "отгадал" - лишь в том, что это кто-то постоянно видел и добывал зверушку, оставляющую именно такие следы в именно таком месте.

Для точного понимания следов, фото должно быть, например, как на вот этом моём № 001 - где четко видно сам след, его размер (поперечина ботинка 18 см) и его давность.
А вот на №002, хоть и видно, и даже саму зверушку - хрен поймешь кто это.

Почитай тему. Настоящие охотники легко определяют животное по аллюру... А вот по отпечатку в снегу как раз определить животное бывает крайне сложно..
Посмотри вот на это фото... Разве нужен здесь отпечаток или ровный горизонт, чтобы понять кто это шел?
А мульт был в тему.. Там как раз про чудо-охотников и их средства для обороны.. Ружье, автомат, фугас... А конец один и тот же...

Mishel1 писал(а):Почитай тему. Настоящие охотники легко определяют животное по аллюру...

Шо, правда????
Ну мы вот, видать, не настоящие охотники - не могём определить по кривой косоугольной фотке, не видя самого очертания следа: выволока, наволока, очертания стопы, когтей и т.д.

ПыСы
Стесняюсь расстроить, но у ВСЕХ диких (и не диких) животных виды и подвиды аллюров одинаковы: медленное передвижение (шаг, рысь, иноходь) и быстрый бег прыжками (галоп, карьер).
Исключением являются только стопоходящие - они иноходцы и некоторые грызуны - они "галопники".
Та же куница со своей "двучеткой" прекрасно умеет ходить и шагом, и карьером.
А у той же самой выдры 4 (ЧЕТЫРЕ) вида следов - 3 прыжковых (косой, последовательный, куний галоп) и 1 шаговой.

Тебе даже на том форуме написали - "хоть коробок рядом положил бы".
Хотя бы потому, что отличить след ласки от следа норки и молоденькой куницы можно только по размеру и лапке.

Это так, для сведения.

Mishel1 писал(а):Посмотри вот на это фото... Разве нужен здесь отпечаток или ровный горизонт, чтобы понять кто это шел?

Вот хоть в лоб, хоть по лбу....
Да, нужен.
Это выдра или бобр. Скорее первая, чем второй. Единственное определение - след волочимого хвоста и самой тушки при "перепрыжке".
А чтобы точно сказать - нужен отпечаток лапы.
Я в предыдущем сообщении тебе написал: у выдры 3 вида прыжков.
А у бобра 1 вид прыжка,а заметать следы хвостом он прекрасно умеет.
Понятно, не?

Вячеслав_SS писал(а):Ну мы вот, видать, не настоящие охотники - не могём .

Опять это "мы"... Один "мы", второй "мы".. Что за привычка такая говорить за всех? Мы ж не в стаде.. За себя нужно. За - Се -БЯ.. Есть и здесь настоящие охотники и следопыты! Но как правило они молчат. С темы ушел, неинтересно. Кстати след у тебя на снимке - передняя лапа крупной собаки.

Mishel1 писал(а):Вот загадка... http://sanatatur.ru/forum/viewtopic.php ... &start=803
Вот отгадка... http://sanatatur.ru/forum/viewtopic.php ... &start=814
Зачем мне обманывать.. Там эта тема очень интересная..

я и не говорил, что ты обманываешь... даже сомнений не было.. я ж написал, что в попыхах не нашел..

Mishel1 писал(а):

Вячеслав_SS писал(а):Ну мы вот, видать, не настоящие охотники - не могём .

Опять это "мы"... Один "мы", второй "мы".. Что за привычка такая говорить за всех? Мы ж не в стаде.. За себя нужно. За - Се -БЯ.. Есть и здесь настоящие охотники и следопыты! Но как правило они молчат. С темы ушел, неинтересно. Кстати след у тебя на снимке - передняя лапа крупной собаки.

Гы, о чем и говорю - а по второму фото определил бы?
Ладно, слился и слился. Не первый и не последний.

Вячеслав_SS писал(а):а по второму фото определил бы?.

Ты действительно считаешь, что по такому качеству снимка можно что-то углядеть? Это не след, это жалкие остатки от следа. По мне так это мужик от страха посрать в лес пошел, приняв след собаки за след волка, что на первом снимке у тебя.. Да вон он вроде и сидит там невдалеке, трудно рассмотреть, нечетко...

Mishel1 писал(а):

Вячеслав_SS писал(а):а по второму фото определил бы?.

Ты действительно считаешь, что по такому качеству снимка можно что-то углядеть? Это не след, это жалкие остатки от следа. По мне так это мужик от страха посрать в лес пошел, приняв след собаки за след волка, что на первом снимке у тебя.. Да вон он вроде и сидит там невдалеке, трудно рассмотреть, нечетко...

Вот именно об этом и речь - фотография следа должна быть читабельной: сам отпечаток и перспектива.
А эту зверушку я через пару недель после фото сам прогонял - скорее помесь волка и собаки, с 1 щенком. Но умная - увидев ствол, атаку прекратила и в лес пошла.
Таких тварей у нас сейчас много развелось, не так давно смесовая стая оленят в лапландии просто порезала в загоне и ушла, никого не сожрав.