Михаил67 писал(а):Значит, тренер недостаточно авторитетный, если его не слушают. Думаю это где-то в подсознании сидит. Более того, думаю, что не будь той истерики Пихлеровской насчет допинга и нашей сборной, его результаты в нашей сборной были бы гораздо лучше. Его в принципе нельзя было в сборную приглашать после всего, чего он наговорил, будь он даже еще в десять раз круче. Но Прохоров же, блин, "эффективный менеджер"... Придумал "красивый ход", такой, что все охренели - и до сих пор охреневаем...
Ну т.е. мы говорим, что у нас сборники не профессионалы, что личные эмоции ставятся выше командных целей и т.д. и т.п.
В таком случае я бы таких спортсменов отправил бы на годик поотдыхать, для профилактики.
Мы все забываем, что спорт, это их работа, и мы как налогоплательщики, в том числе, их содержим. А вот эта "ромашка: люблю, не люблю..." Короче, например у меня в компании такие бы долго не задержались, в любом случае есть правила и общая цель, не хочешь их соблюдать...
Работать, в том числе в спорте, должны только те кто этого хочет, причем в тех условиях в которые их ставит собственник или руководитель, в данном случае федерация и руководство сборной.
А тебе не кажется, что топ-спортсменов в природе куда меньше, чем тренеров? И по-моему, тут нужно подбирать тренера под имеющуюся команду, а не наоборот. Если речь бы шла о подготовке с детского возраста, тут вопросов нет - толковый тренер создает свою школу и отбирает тех, кто способен показать результаты занимаясь по его методике. Кому эта методика не подходит, идут к другому тренеру. Или даже перестраиваются под этого, благо времени еще вагон. А тут ситуация совершенно другая. Если бы тебе в компанию требовались работники такого уровня, которых в стране единицы, я бы посмотрел, какие ромашки с георгинами ты бы общипывал 
