serggrey писал(а):Отстранение вдруг стало не равно не приглашению?
как бы вам Сергей не вливали в уши наши СМИ, но нет.
serggrey писал(а):Отстранение вдруг стало не равно не приглашению?
serggrey писал(а):Какая однако модная тенденция утверждать, что белое это черное и виноваты в этом наши СМИ.
Норовирус не иначе.
Раскрыть неразумным чем же отличается отстранение от не приглашения, вы тем не менее не затруднились.
serggrey писал(а):Черезчур много эмоций у вас.
Ответа на простой вопрос нет. Отстранили = не пригласили.
Вместо ответа на простой вопрос втягиваете в дискуссию о другом.
По теме ОКР и российских спортсменов отвечу подробно позднее.
serggrey писал(а):Ответа на простой вопрос нет. Отстранили = не пригласили.
Михаил67 писал(а):serggrey писал(а):Ответа на простой вопрос нет. Отстранили = не пригласили.
Отстранили наших спортсменов 5 декабря. И с этим действительно согласились. Согласились и со штрафом 15 млн. евро. И согласились с тем, что наших "чистых спортсменов МОК пригласит на ОИ индивидуально". Процедуру приглашения и критерии "чистоты" никто обговорить не удосужился. Так что теперь наших именно "не пригласили". Тут даже оспаривать нечего чисто с формальной точки зрения. Я, конечно, не видел первоисточников, все в пересказе журналистов, но думаю что адвокаты, составлявшие иск, были грамотными. И не нашли ничего лучше, чем предъявить претензию в "дискриминации по признаку страны проживания". Вот CAS и не нашел дискриминации. И я бы не нашел. (Хотя, ИМХО, она есть). 168 спортсменов допустили? Допустили. А насчет этих у МОК "не было уверенности". Этот суд еще в прошлом решении, когда оправдывал 28 спортсменов, озвучил, что не рассматривал вопрос наличия "системы допинга" в России, а потому и не мог развеять "неуверенность" МОК.
В общем, прогадили все еще в декабре. Хотя там тоже не все так просто было. Цейтнот. Гаденыши из МОК по времени все умело сделали. Последовательность, ИМХО, должна быть такая: сначала индивидуальные иски по случаям санкций за якобы допинг, а уж потом, когда (и если) станет ясно, что подтвержденных случаев немного - иск от имени ОКР. А на все это времени не было. Хорошо, если дальше доведут до конца, а не прогадят все опять...
Мишаня писал(а):Спортсменов никто не отстранял. Отстранили ОКР, с чем все с нашей стороны дружно огласились.
Наших спортсменов МОК на олимпиаду ПРИГЛАШАЕТ.
serggrey писал(а):Что за словоблудие?
Отстранение вдруг стало не равно не приглашению?Мишаня писал(а):Спортсменов никто не отстранял....
...Этих 47 - видеть не хотят, потому, что большинство из них реально могли бы стать медалистами.
Ehuenio писал(а):Прогапили все тогда когда тупо забили на доклад Макларена, который вышел в июле и декабре 2016 года, вышел в канадской юрисдикиции (исходя из того, что ВАДА находится в Монреале). Исходя из того, что РФ (не важно ОКР или Минспорта или еще кто то) этот доклад не обжаловали он признан как истина, и используется в дальнейшем как юридически доказанный факт.
serggrey писал(а):Ehuenio писал(а):Прогапили все тогда когда тупо забили на доклад Макларена, который вышел в июле и декабре 2016 года, вышел в канадской юрисдикиции (исходя из того, что ВАДА находится в Монреале). Исходя из того, что РФ (не важно ОКР или Минспорта или еще кто то) этот доклад не обжаловали он признан как истина, и используется в дальнейшем как юридически доказанный факт.
Официальное заявление было.
В то же время Минспорт России со всей ответственностью заявляет об отсутствии государственных программ поддержки допинга в спорте и продолжит борьбу с допингом с позиции «нулевой терпимости».
Другой вопрос, кого это волнует. Там что хочешь заявляй, "Собаки лают, караван идет".
и используется в дальнейшем как юридически доказанный факт. Это мысли? Или есть официальные заявления?
Ehuenio писал(а):Прогапили все тогда когда тупо забили на доклад Макларена, ... Исходя из того, что РФ (не важно ОКР или Минспорта или еще кто то) этот доклад не обжаловали он признан как истина, и используется в дальнейшем как юридически доказанный факт.
Ehuenio писал(а):Чтобы с этим успешно боротся нужно идти в суд, заявлять в СМИ РФ о невиновности или делать расследования СКР это бессмысленно... суд и только суд, но вместо того, чтобы туда пойти еще во второй половине 2016 года, мы протянули полтора года и теперь говорим, что перед нами все виноваты....
61. Разрешение споров
1. Решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС).
2. Все споры, возникающие по случаю или в связи с Олимпийскими играми, должны представляться исключительно в Спортивно-арбитражный суд в соответствии с Кодексом спортивного арбитража.
serggrey писал(а):Ну елы-палы.
То надо, то бессмысленно.
serggrey писал(а):
Вопрос в том, что мнение любого суда для МОК - ничто, кроме CAS:61. Разрешение споров
1. Решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС).
2. Все споры, возникающие по случаю или в связи с Олимпийскими играми, должны представляться исключительно в Спортивно-арбитражный суд в соответствии с Кодексом спортивного арбитража.
А CAS, он такой cas, как показывает практика от 9 февраля. Или у кого-то еще есть иллюзии по поводу судов?
Посадили управляемых судей - и вуаля. Хорошо хоть не плюнули в лицо, усадив одного из самостийной.
Вот они херои:
Ms Carol Roberts (Canada), President
Mr Bernhard Welten (Switzerland), arbitrator
Ms Zali Steggall (Australia) arbitrator
Ehuenio писал(а):
Все проще... в решении "28 оправданных" панель состояла из представителей континентальной системы права, и они в любом случае рассматривали все в целом, не принимая доклад Макларена как непреложную истину, а тут два арбитра из общей системы права....
А обвинять людей в ангажированности по национальному признаку... ну вы тогда сами делаете то, в чем обвиняете других...
serggrey писал(а):Адресуй вопрос в МОК. Они, отстранив большинство наших спортсменов, не удосужились спортсменам сказать за что.
Может астматик?
serggrey писал(а):Ehuenio писал(а):
Все проще... в решении "28 оправданных" панель состояла из представителей континентальной системы права, и они в любом случае рассматривали все в целом, не принимая доклад Макларена как непреложную истину, а тут два арбитра из общей системы права....
А обвинять людей в ангажированности по национальному признаку... ну вы тогда сами делаете то, в чем обвиняете других...
Какой-то макларэнщиной веет.
Можно подробней про континентальную систему права и общую систему права? А те, кого судят, монетку бросают, по какой системе их дрючить будут?
Вернуться в Спорт, Спорт, Спорт!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1