Мысли по поводу лёгкого комплекта

[naqel]

где полномасштабные отчеты?-)) а то не знаю что из лодок выбрать для 2х чел под мотор суз 4х такта 2.5л.с. посоветуйте

Как вариант: http://lodkasar.ru/index.php

[komen]

где полномасштабные отчеты?-)) а то не знаю что из лодок выбрать для 2х чел под мотор суз 4х такта 2.5л.с. посоветуйте

У Гарика оптимальный вариант, как мне показалось при совместном форсировании перемычек....

[Garik-SPB]

Про свой комплект писал уже здесь, но не очень подробно. Сейчас готовлю отчёты и всё такое. Если есть конкретные вопросы пока, то задавайте.

[Беженец]

Не жалеешь, что взял ямаху , а не меркури 3.3?

[Garik-SPB]

Яма легче намного, а по скорости перемещения разницы никакой не будет. На водоизмещении, две тушки с рюкзаками максимум 8-9 км в час, и то и то примерно одинаково.

[namych]

У меня есть аналогичный Боатмастер с Тохой 3.5 (тот же мерк 3.3, но под другим колпаком). Готов поклясться, что 3.5 (3.3) для этой лодки многовато из-за навесного транца (т.е. комплект не сбалансирован). Двухсильный мотор здесь куда больше подходит.

[Garik-SPB]

Да, конечно, забыл самое главное. Спасибо Лёша.
Я даже на своей Яме даю 3 четверти газа максимум, а ежели на 3.3 лошади дать примерно столько-же, то никакого эффекта по скорости и тяговитости это не даст из за того что ногу начнет загибать под транец. Только расход топлива увеличится, и всё. Посему я считаю, что данное сочетание мотор+лодка, оптимально по многим параметрам. Ну и соотвецно, расход топлива абсолютно минимален, что немаловажно на больших переходах.

[Беженец]

Я после первого самостоятельного для меня сезона на лодке подумумываю о меркури 3.3. Для мелких речек, как мне кажется, самое то: хоть 5 л.с., хоть 9.8, хоть 3.3,- по мелкой воде, не зная русла, идёшь на малом газу или в полгаза. Зачем тогда эти лишние килограммы.

За это лето и весту опробовали и мелкие речки, пороги и сплавились с них под hdx 5 л.с. Лодка прёт. Основное ограничение - глубина. По порогам-перекатам шли в мелководном положении и при общей загрузке около 230 кг.

Пришёл к выводу, что важнее снижение веса, малый расход топлива. Мощный мотор в моё случае нужен тлоько на перегонах по большой воде. Кароче, нужно два мотора 3.3 и 8 (9.8).

[Беженец]

Немного жалею, что не взял SK470. В SK430 немного не зватает места. Точнее возникает необходимость аккуратного подхода к загрузке, выбору снаряжения. Дополнительные 40 см длинны были бы как нельзя кстати. Если выпустят SK470 с дополнительной защитой дна, буду менять.

В любом случае, по итогу первого сезона следующий общий вывод: SK430 отличный вездеход для одного или двух некрупным мужчин.

[КрюГер]

Ух ты!
А я как-то пропустил ту новость, что индеец устал ходить пешком и пересел на "коня"!
Игорь поздравляю!
Вот и ты стал водномоторником! Теперь тебе открылись новые горизонты и возможности. Главное что б это не убило желания пеших походов! А то привычка к транспорту ведёт к увеличению "переднего рюкзака"!

[Garik-SPB]

Спасибо.
Дело в том, что пешком ходить меньше я не стал, мало того, теперь ещё на горбине лодку и мотор за собой таскаю.
А вот про новые горизонты ты прав.
Скоро начну выкладывать в Дневниках свои отчёты.

[Adnak]

Оптимально лёгкий комплект... цена, качество, вес... лодка+ПЛМ...при движение транец не кренит, как на выносном. Без нареканий, доволен, аж 2 года уже как. Кто ограничен в бюджете и хочет ещё полегче, можно и Ямаху-2 взять, минус 4 кг. и в цене минус. С Ямахой-2 такой комплект самый наилегчайший в своём классе.

[КрюГер]

Ну это каждому своё.
Я вот тоже задолбался таскать тяжести, и при покупке нового комплекта пока остановился на вот таком
лодка http://flagman-spb.ru/naduvnyie-lodki/n ... man-320-l/
не намного тяжелее чем те, что предлагаете Вы, но надувное дно помогает мотору развить большую скорость, чем при других.
мотор
http://www.moto-market.ru/lodochnye-mot ... -5-m.shtml
тяжелее ваших конечно, но выносной бак позволит дольше не заморачиваться топливом.
Ну и такой комплект подойдёт что б кататься не только по озёрам, но и по большим водохранилищам. А в одно лицо можно и на глиссере погонять.
Хотя конечно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Д и этот мой выбор пока не окончательный, возможно приоритеты ещё и поменяются. До нового сезона жидкой воды ещё далеко!

[timoxa13]

выносной бак позволяет не заморачиваться с контролем уровня топлива, ибо когда оно кончается на полном ходу дюже не удобно заливать (пользуюсь предварительно наполненными полторашками)....производитель предупреждает что с полного хода очень вредно глушить мотор, т.к. насколько понимаю может повести детали и надо сбрасывать на минимум на пару минут для охлаждения...ну как турбина в авто наверное...соответственно уровень у малолитражек надо контролировать, т.е. постоянно держать это в голове, что не удобно ну или гробить движок или на течении например подвергать себя опасности имхо выносной бак с датчиком уровня или смотровым окном желетелен

[namych]

Да, выносной бак-великая вещь. Но увы-я видел их на моторах от 5 сил и выше. А на моторе 3.5 сил очень редко приходилось обсыхать-ввиду подвесного транца на Боатмастере ходить приходилось не выше среднего хода, в таком режиме 1.4 л бака хватает чуть ли не на пару часов. За это время по-любому пристанешь к какому-нибудь берегу, пусть и ненадолго. А пристав к берегу-обязательная процедура-проверить топливо в баке и долить. Позже появилась дюралька, и я стал использовать этот мотор в качестве троллингового. Тот же режим среднего хода. И тоже очень редко обсыхал-бензина хватает надольше, чем у меня хватает терпения и я начинаю его доливать, не дожидаясь остановки

[Garik-SPB]

А пристав к берегу-обязательная процедура-проверить топливо в баке и долить

Да, так оно и есть. Заправки происходят на берегу при таком малом расходе. У меня движок вообще бензин не ест, а нюхает. Поэтому на абсолютно любой переход хватает бачка. Ну, на всякий случай имею наготове литровую бутылку с бензом под рукой, и вороночку рядом с ней. А этого литра хватает ещё километров на 7-8.

[Bob_gf]

где полномасштабные отчеты?-)) а то не знаю что из лодок выбрать для 2х чел под мотор суз 4х такта 2.5л.с. посоветуйте

Как вариант: http://lodkasar.ru/index.php

Вот. Как я понимаю, дело идет о Саргусе серия Л.

Оптимально лёгкий комплект... цена, качество, вес... лодка+ПЛМ...при движение транец не кренит, как на выносном. Без нареканий, доволен, аж 2 года уже как. Кто ограничен в бюджете и хочет ещё полегче, можно и Ямаху-2 взять, минус 4 кг. и в цене минус. С Ямахой-2 такой комплект самый наилегчайший в своём классе.

Также интересный вариант.

Давайте обсудим легкий комплект, т.е. такой, который один человек может на себе нести в упакованном виде, у которого мореходные качества наилучшие.
В этом сезоне (а это 5-й сезон моего комплекта Flinc 280 TLA+Merc. 3,3)я раз 5 был вынужден из-за лютой волны пускать пассажира пешком. Сам с вещами худо-бедно, с приключениями, ехал.

Диаметр баллонов Флинка - 36 см.
Длина кокпита около 208 см.
Ширина кокпита - 58 см.
Транец навесной.
Грузоподъемность - 220 кг, и, похоже, это - правда. Т.к. поведение лодки разительно отличается при превышении этой массы при загрузке.

Представляется, что лодка со штатным транцем, немного большим диаметром баллонов, и большей грузоподъемности, притом сравнимой массы, должна обладать лучшей мореходностью.
Поглядываю на Хантер 290 ЛН.

http://hunterboat.ru/catalog/naduvnye-l ... ter-290-ln

Конечно, самым правильным было бы произвесть эксперимент - прокатиться на упомянутых лодках по очереди с одним и тем же мотором.
Так что если кто-нибудь в эти выхи поедет на легкой лодке со штатным транцем, я готов подъехать со своей, для сравнения
Кинул клич, вроде как.

[Garik-SPB]

По довольно лютой волне мы с БигВольфом, полностью загруженные шмотками, шли на моём комплекте довольно-таки неплохо, диаметр баллона правда 40 см. Немного было очковато, особенно когда к берегу приставать начали. Ветер был как раз в берег. Но ничего, справились.

[Big wolf]

По довольно лютой волне мы с БигВольфом, полностью загруженные шмотками, шли на моём комплекте довольно-таки неплохо, диаметр баллона правда 40 см. Немного было очковато, особенно когда к берегу приставать начали. Ветер был как раз в берег. Но ничего, справились.

Надо заметить не шли,а просто летели!!!! Комплет у Игоряна очень понравился,было не мало пеших переносов,и на воде ведет себя просто супер!!!

[Bob_gf]

Надо заметить не шли,а просто летели!!!! Комплект у Игоряна очень понравился,было не мало пеших переносов,и на воде ведет себя просто супер!!!

Дык понятно, что прекрасный комплект, тем более, что я сам советовал Гарику эту лодку .
Но мне надобно сравнить с транцевой лодкой. И осознать.