Мурманский Рыболовный Форум

напутал

avidfisherman писал(а):Опять разговаривал с погрануправлением.
Уведомление подаётся один раз а список если люди есть в списке то ни чего не надо . Если людей нет в списке то подаётся скорректированный список на этих людей с объяснением что список подаётся к такой то лодке . Бред какой-то . И сказали что сейчас у них этот вопрос поднят.

А вот тут другая инфа
О как, за сутки изменения, от надо до не надо
Дело ясное, что дело тёмное
viewtopic.php?f=238&t=9389&start=100#p486593

Stepa писал(а):

Кильдин писал(а):

Stepa писал(а):На портале проектов НПА приказ висел полгода для обсуждения, что то было мало желающих его обсуждать. Сейчас там дополнения в него упадут, думаю тоже никто не почешет левую пятку.

Мощнейшая структура в стране - ФСБ не может самостоятельно принять "Правила..." и "Регламент...", которые не нуждались бы в доработке в течении первых трех месяцев . Да на хрена тогда вообще эти бюрократы нужны с охренительными зарплатами и льготами? Давайте сразу клич бросайте в прессу! Будем за них кумекать и законы писать...

А я при чем? Это не ко мне, это к государству, оно устанавливает правила приема НПА. Более того там еще и Минюст есть, который анализирует и кромсает.

Без обид, я не в ваш адрес, просто накипело. Фуева туча служивых бездельников не может адекватный и понятный закон написать.... Теперь сами не могут в нем разобраться... Подавать сезонное уведомление или нет? Если да, то какой список прилагать? Тогда зачем подавать уведомления перед каждым выходом? Проще новый список отправлять, если в старом изменения?

Крокозябр писал(а):

avidfisherman писал(а):Опять разговаривал с погрануправлением.
Уведомление подаётся один раз а список если люди есть в списке то ни чего не надо . Если людей нет в списке то подаётся скорректированный список на этих людей с объяснением что список подаётся к такой то лодке . Бред какой-то . И сказали что сейчас у них этот вопрос поднят.

А вот тут другая инфа
О как, за сутки изменения, от надо до не надо
Дело ясное, что дело тёмное
viewtopic.php?f=238&t=9389&start=100#p486593

Так я про это и говорю, что они все по разному говорят. Тел 48-91-09 хотите сами спросите
Может вам по другому скажут. Но то что они сами ещё до конца не понимают как будет, это факт.

И фраза в начале уведомления «рекомендуемый образец» значит по сути можно просто набить текст с данными судна фамилией капитана , владельца, и список экипажа.

Как греческий салат в Греции - вот вам ингредиенты, как хотите, так и пойте.

Кильдин писал(а):Без обид, я не в ваш адрес, просто накипело. Фуева туча служивых бездельников не может адекватный и понятный закон написать.... Теперь сами не могут в нем разобраться... Подавать сезонное уведомление или нет? Если да, то какой список прилагать? Тогда зачем подавать уведомления перед каждым выходом? Проще новый список отправлять, если в старом изменения?

Без обид, сам возмущен. По факту уведомлений вроде встало на свои места, если строго следовать текстовке, то когда я весь год один в лодке, то подал и забыл, а если у меня то собутыльник, то строгая жена, то каждый раз изменение условий уведомления, которое требует подачи нового уведомления со списком. Индивидуальные рыбаки разницы не почувствуют, а вот тем кто с соседом/туристом придется подстраиваться.

avidfisherman писал(а):И фраза в начале уведомления «рекомендуемый образец» значит по сути можно просто набить текст с данными судна фамилией капитана , владельца, и список экипажа.

Как правило рекомендуемый - обязательный к исполнению, не укажешь мощность мотора или район или еще еще какой пункт из рекомендуемого, будешь судим.

Stepa писал(а):По факту уведомлений вроде встало на свои места, если строго следовать текстовке, то когда я весь год один в лодке, то подал и забыл, а если у меня то собутыльник, то строгая жена, то каждый раз изменение условий уведомления, которое требует подачи нового уведомления со списком. Индивидуальные рыбаки разницы не почувствуют, а вот тем кто с соседом/туристом придется подстраиваться.

Один мало кто ходит.
Обычно, как минимум двое.
Понятно, что капитошка (владелец мс) в лодке один, а напарник, сегодня один , завтра другой и т.дддд, родня и т.ддддд
Придется подстраиваться всем
Глупое требование, имею виду " о подаче сезонного уведомления с дублирующим письменным уведомлением перед выходом". , нет в нем смысла

Если следовать логике и здравому смыслу, то правильно было бы так.

Подал сезонное согласование и список, допустим человек на 10.

Если выходишь с кем то из списка, то уведомление о выходе по звонку
Время выхода, ФИО членов экипажа и время возвращения .

Если выходишь с тем, кого нет в сезонном списке, то будь добр, подай новое уведомление с паспортными данными нового члена экипажа.

Вот так было бы правильно

Крокозябр писал(а):
Если следовать логике и здравому смыслу, то правильно было бы так.

Подал сезонное согласование и список, допустим человек на 10.

Если выходишь с кем то из списка, то уведомление о выходе по звонку
Время выхода, ФИО членов экипажа и время возвращения .

Если выходишь с тем, кого нет в сезонном списке, то будь добр, подай новое уведомление с паспортными данными нового члена экипажа.

Вот так было бы правильно

Так они так и говорят, только даже самого уведомления не надо, просто список скорректированный на тех кого нет в годовом. Дважды так сказали позвоните сами если не верите 48-91-09

Да хватит уже воду мутить. Вроде разобрались. А дальше начнём ходить и потихоньку все устаканится, от чего то может и сами откажутся, логика должна победить маразм...

bormanulik писал(а):Да хватит уже воду мутить. Вроде разобрались. А дальше начнём ходить и потихоньку все устаканится, от чего то может и сами откажутся, логика должна победить маразм...

Так а в чем разобрались? Как в итоге делать? Вот мне сказали так. Он стоял передо мной и говорил. Мне ему что сказать что он обманывает? Как в итоге делать? И кому верить.
Я вот и предлагаю может кто ещё позвонит, это телефон на северном проезде тех кто маломерками занимается.

Позвоните кто нибудь, что вам скажут, напишите. Я уже ходил туда и звонил , не могу же я им каждый день звонить и один и тот же вопрос задавать, поймут не правильно

Позвонишь в ПУ, услышь ответ, который опять же никуда не пришьешь. Посему нужно либо строго следовать букве НПА, подавая при любом изменении новое уведомление, и тогда никто до тебя не докопается, либо получить письменные разъяснения из ПУ, как мы обычно делаем при выходе новых правил. Я с предыдущими разъяснениями много лет в море катался, всегда возил с собой. Так что лучше написать и получить письменный ответ, чем сто раз спрашивать по телефону и получать разные ответы.

bormanulik писал(а):Позвонишь в ПУ, услышь ответ, который опять же никуда не пришьешь. Посему нужно либо строго следовать букве НПА, подавая при любом изменении новое уведомление, и тогда никто до тебя не докопается, либо получить письменные разъяснения из ПУ, как мы обычно делаем при выходе новых правил. Я с предыдущими разъяснениями много лет в море катался, всегда возил с собой. Так что лучше написать и получить письменный ответ, чем сто раз спрашивать по телефону и получать разные ответы.

Так напиши запрос, ответ выложи здесь! Я тоже звонил, понял что у них самих ясности нет. Главное чтобы разъяснили порядок выхода, а не отписку прислали, типо - "Выход в море осуществляется в строгом соответствии с требованиями "Правил.....", утвержденых Приказом...." . Такой ответ точно никуда не пришьешь.

А так и будет! Посему строго следуем букве закона...

Добрый день, подскажите (думаю не однократно обсуждалось) но сам не нашел на форуме.
Что сейчас нужно сделать чтобы на лодке не подлежащей регистрации выйти в море? В позопрошлом году в Териберке удалось всю процедуру проделать по телефону и просто по фамилии зарегестрироваться, Это у меня уже были получены пропуска на экипажи для посещения о. Кильдин и одна из лодок зарегестрирована ранее в Мурманске (брали только отход)
Сейчас две другие лодки (резиновые) которые не подлежат регистрации в ГИМСЕ

На резиновых лодках, не подлежащих регистрации, из Териберки на Кильдин? Блин, круто!

Белый медведь писал(а):На резиновых лодках, не подлежащих регистрации, из Териберки на Кильдин? Блин, круто!

А почему бы и не сходить на лодочке в 420 и моторчике 9.9 раздушенном до 15. Данный комплект в профиле. Какие проблемы могут возникнуть при ветре не превышающем 4-5 м/с? Средняя скорость 28-32 км\ч. Кучу раз ходил с Уры на Цып, с Кольского на Кильдин. А тут расстояния не меньше, а может и больше.

Bliznez писал(а):

Белый медведь писал(а):На резиновых лодках, не подлежащих регистрации, из Териберки на Кильдин? Блин, круто!

А почему бы и не сходить на лодочке в 420 и моторчике 9.9 раздушенном до 15. Данный комплект в профиле. Какие проблемы могут возникнуть при ветре не превышающем 4-5 м/с? Средняя скорость 28-32 км\ч. Кучу раз ходил с Уры на Цып, с Кольского на Кильдин. А тут расстояния не меньше, а может и больше.

Нет-нет, что ты? Я в восхищении!