Adnak писал(а):Ходим на рибе...пластиковый ЖК, чтоб причалить к берегу(а берега у нас каменистые), не говоря о том чтоб оставить риб у берега на якорях-это проблема. При причаливании к берегу удары днищем по камням от наката даже небольшого, отдаются в организме как "серпом по одному месту"..в итоге сколы слоя гелькоута...Вот и стараемся нигде не причаливать и ходить "пирс-море-пирс"... До риба эксплуатировали ,"в хвост и гриву" Прог-4,Казанку, Крым.. даже не задумывались где причалить(если только не скала отвесная) и без последствий для корпуса. Что ни говори, а АМГ или дюраль..как то "ближе к сердцу", чем пластик.
Adnak, Вы сколько лет эксплуатируете пластик?...пять-шесть? ...то, что на фото-мелочь. Вот я Вас сейчас напугаю

(фотки ниже) , думаю можно представить во сколько выльется ремонт....
Кстати, старые Козы и Проги делали из ДТ -16, а нынешние лодки из АМг.
................к чему это я

, а да, с дури то можно всё поломать

.
Можно сказать 100 плюсов и сто минусов как за пластик, так и за люминь

.
Каждый выбирает сам и не надо навязывать своего мнения.
Если уж навязывать, то надо говорить (рекомендовать) чей (страна и производитель) можно, а чей нельзя использовать АМг.
примерно так бывает
